Определение Ставропольского краевого суда от 10 июля 2013 г. по делу N 7а-384/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе П.С.Н. в интересах К.И.И. на определение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2013 года отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Благодарненском районе N " ... " от 28 марта 2013 года, которым К.И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

В своей жалобе П.С.Н. в интересах К.И.И. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что копию обжалуемого постановления от 28.03.2013 года он получил лишь 29.04.2013 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав К.И.И., нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении заявленного К.И.И. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в Благодарненском районе от 28 марта 2013 года, судья Благодарненского районного суда сослался на то, что жалоба на указанное постановление подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, не представлено.

Однако, судом не опровергнуты утверждения заявителя о том, что о факте вынесения названного постановления он узнал лишь 29 апреля 2013 года, а 08 мая 2013 года он сдал в отделение почтовой связи свою жалобу (л.д.8), то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления.

Таким образом, оснований полагать, что К.И.И. пропущен срок обжалования постановления начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК N " ... " от 28 марта 2013 года, не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи Благодарненского районного суда от 15 мая 2013 года, вынесенное по жалобе К.И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, подлежит отмене. Дело об административном правонарушении подлежит направлению в Благодарненский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу жалобы К.И.И. на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по СК в Благодарненском районе от 28 марта 2013 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2013 года отменить. Жалобу П.С.Н. в интересах К.И.И. удовлетворить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу жалобы К.И.И. на постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Благодарненском районе N " ... " от 28 марта 2013 года.

Судья краевого суда П.П. Озеров