Решение Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г. по делу N 7а-353/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С.А.Б. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД г.Ставрополя ГУ МВД по Ставропольскому краю от 14 марта 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении С.А.Б. прекращено, материалы направлены в ССО по ДТП при ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 мая 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба С.А.Б. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе С.А.Б. просит отменить постановления и прекратить производство по делу за отсутствием доказательств его вины и в связи с примирением сторон. Считает, что решение суда не соответствует обстоятельствам дела и вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав С.А.Б., поддержавшего доводы жалобы, заслушав потерпевшего М.В.А., пояснившего, что он претензий к С.А.Б. не имеет, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что определением от 29 ноября 2012 года в отношении С.А.Б. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако, затем, согласно заключению эксперта N 434 от 27.02.3013 года у М.В.А. после ДТП выявлены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни отнесены к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

В силу ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена уголовная ответственность.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Следовательно, должностным лицом обоснованно вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов в ССО по ДТП при ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении С.А.Б.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 мая 2013 года оставить без изменения, жалобу С.А.Б. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров