Решение Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г. по делу N 7а-359/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С.С.Е. на решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД г.Изобильного от 30 марта 2013 года С.С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Решением судьи Изобильненского районного суда от 29 апреля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба С.С.Е. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе С.С.Е. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что он принял все необходимые меры для ликвидации гололеда на автодороге. ГУП " ... " является подрядной организацией, а не организацией, осуществляющей содержание автодорог. Участок автодороги, на котором произошло ДТП не является опасным.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав С.С.Е., поддержавшего доводы жалобы, заслушав возражения на жалобу представителя по доверенности N" ... " от 26.06.2013 года ОР ДПС ГИБДД г.Изобильный М.И.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2013 года на " ... " км автодороги " ... ", заместитель директора по содержанию автодорог ГУП СК " ... " С.С.Е., являясь должностным лицом, ответственным за содержание дороги, в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, требований ГОСТа Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", не принял своевременных мер к устранению гололеда, что создавало угрозу безопасности дорожного движения.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет в соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнением своих служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения С.С.Е. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в содержании дорог и другими материалами дела.

Доводы жалобы о недоказанности совершения заявителем административного правонарушения, опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину С.С.Е.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание С.С.Е. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы С.С.Е. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу С.С.Е. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров