Определение Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 7а-280/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту заместителя прокурора Ленинского района города Ставрополя П.С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 05 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 05 апреля 2013 года оставлено без изменения определение мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Ставрополя от 11 марта 2013 года, которым возвращено постановление от 22.02.2013 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Н.Л.В. для устранения неполноты представленных материалов.

На данное решение судьи заместителем прокурора Ленинского района города Ставрополя П.С.В. принесен протест.

Н.Л.В. и заместитель прокурора Ленинского района г.Ставрополя П.С.В., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, заслушав возражения на протест адвоката по ордеру N " ... " от 22.05.2013 года О.В.А. в интересах Н.Л.В., суд находит производство по протесту подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.?, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что заместителем прокурора Ленинского района города Ставрополя П.С.В. принесен протест на решение судьи от 05 апреля 2013 года.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, то постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Следовательно, решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 05 апреля 2013 года вступило в законную силу и может быть обжаловано (опротестовано) только в порядке надзора.

В соответствии с ч.3 ст. 30.12 КоАП РФ право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям.

Из материалов дела усматривается, что протест на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 05 апреля 2013 года подписан заместителем прокурора Ленинского района города Ставрополя П.С.В.

Данное обстоятельство препятствует передаче протеста для рассмотрения в порядке надзора.

Исходя из положений п. 1 ст. 30.4 и п. 3 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ как при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста), так и при рассмотрении жалобы (протеста) по существу судьей выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу и выясняются полномочия, лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 29.12 КоАП РФ по результатам выяснения указанных обстоятельств выносится определение.

Прекращение производства по данному протесту не исключает возможности принесения протеста на решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 05 апреля 2013 года прокурором Ставропольского края либо его заместителем в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 и ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по протесту заместителя прокурора Ленинского района города Ставрополя П.С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 05 апреля 2013 года прекратить.

Судья краевого суда П.П. Озеров