Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту заместителя прокурора Ленинского района города Ставрополя П.С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 05 апреля 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 05 апреля 2013 года оставлено без изменения определение мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Ставрополя от 11 марта 2013 года, которым возвращено постановление от 22.02.2013 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Н.Л.В. для устранения неполноты представленных материалов.
На данное решение судьи заместителем прокурора Ленинского района города Ставрополя П.С.В. принесен протест.
Н.Л.В. и заместитель прокурора Ленинского района г.Ставрополя П.С.В., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, заслушав возражения на протест адвоката по ордеру N " ... " от 22.05.2013 года О.В.А. в интересах Н.Л.В., суд находит производство по протесту подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.?, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что заместителем прокурора Ленинского района города Ставрополя П.С.В. принесен протест на решение судьи от 05 апреля 2013 года.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, то постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Следовательно, решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 05 апреля 2013 года вступило в законную силу и может быть обжаловано (опротестовано) только в порядке надзора.
В соответствии с ч.3 ст. 30.12 КоАП РФ право принесения протеста
