Определение Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 7а-134/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции Т.И.Г. на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 23 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 23 января 2013 года постановление заместителя начальника Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции Л.С.Б. N " ... " от 19 октября 2012 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л.Л.Т. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

На данное постановление суда представителем Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции Т.И.Г. подана жалоба.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, а также выслушав представителя Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции Т.И.Г., поддержавшую доводы жалобы, и заслушав возражения на жалобу Л.Л.Т., суд находит производство по жалобе подлежащим прекращению, поскольку она подана неуполномоченным лицом.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление.

Постановление N " ... " от 19 октября 2012 года в отношении Л.Л.Т. по ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ вынесено заместителем начальника Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции Л.С.Б.Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 23 января 2013 года подана представителем Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции Т.И.Г., то есть не должностным лицом, вынесшим постановление, и не указанным в статьях 25.1 - 25.5. КоАП РФ. Следовательно, жалоба на решение судьи подана лицом, которому право обжалования данного судебного акта не принадлежит.

Представленная Т.И.Г. в судебное заседание доверенность подписана Л.С.Б. 03 апреля 2013 года.

Между тем, жалоба на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 23 января 2013 года составлена 21 февраля 2013 года и поступила в Ленинский районный суд города Ставрополя 25 февраля 2013 года.

Таким образом, на момент составления указанной жалобы и на момент подачи жалобы в суд Т.И.Г. не являлась лицом, уполномоченным представлять интересы Л.С.Б.

Исходя из положений п. 1 ст. 30.4 и п. 3 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу судьей выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу и выясняются полномочия, лиц, участвующих в деле. Подача жалобы лицом, не правомочным обжаловать решение судьи, является обстоятельством, исключающим производство, и влечет прекращение производства по жалобе.

Согласно ст. 29.12 КоАП РФ по результатам выяснения указанных обстоятельств выносится определение.

Прекращение производства по жалобе не исключает возможности обжалования решения судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 23 января 2013 года должностным лицом, вынесшим постановление об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 и ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции Т.И.Г. на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 23 января 2013 года прекратить.

Судья краевого суда П.П. Озеров