Определение Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 7а-84/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ч.Н.В. на определение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Ч.Н.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 7 г.Минеральные Воды и Минераловодского района от 14 ноября 2011 года по делу о привлечении Ч.Н.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... " за совершение им 26 октября 2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В частной жалобе Ч.Н.В. просит отменить определение, полагая, что при рассмотрении его ходатайства судьей не были приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременного обжалования постановления мирового судьи заявителем по уважительной причине.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Ч.Н.В., поддержавшего доводы частной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Доводы частной жалобы о необходимости отмены определения суда в связи с тем, что срок обжалования постановления был пропущен по уважительной причине, нельзя признать состоятельными.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи).

Принимая решение об отказе заявителю в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 14.11.2011 года, судья городского суда исследовал совокупность имеющихся в деле доказательств и обоснованно пришел к выводу о том, что Ч.Н.В., подавая жалобу 16 октября 2012 года (согласно почтовому конверту), без уважительных причин более чем на один год пропустил десятидневный срок обжалования постановления.

В определении судьи обоснованно констатируется факт того, что заявителем не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока для обжалования постановления мирового судьи.

Кроме того, нарушений прав Ч.Н.В. на судебную защиту не усматривается, поскольку он не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления мирового судьи в порядке надзора (ст. 30.12 КоАП РФ).

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу Ч.Н.В. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров