Определение Ставропольского краевого суда от 31 июля 2013 г. по делу N 7а-418/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ЗАО " ... " С.А.Ю. на определение судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ЗАО " ... " С.А.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в СК от 13 марта 2013 года по делу о привлечении генерального директора ЗАО " ... " С.А.Ю. к административной ответственности в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

В своей жалобе генеральный директор ЗАО " ... " С.А.Ю. просит отменить определение, полагая, что при рассмотрении ходатайства судом нарушено его право на защиту. Указывает, что 18 марта 2013 года он находился в командировке за пределами Ставропольского края.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав С.А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, и приобщившего к материалам дела дополнения к жалобе, копию командировочного удостоверения и копию заявления в Ставропольское подразделение почты России, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи).

Принимая решение об отказе заявителю в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что С.А.Ю., без уважительных причин пропустил десятидневный срок обжалования постановления.

Из материалов дела усматривается, что 13.03.2013 года копия обжалуемого определения направлена С.А.Ю. заказным письмом с уведомлением (л.д.101). Согласно копии почтового уведомления, постановление вручено С.А.Ю. 18.03.2013 года (л.д." ... ").

Данные обстоятельства также подтверждаются электронным отслеживанием операций обработки Российских почтовых отправлений, согласно которому, письмо с почтовым идентификатором " ... " было вручено адресату 18.03.2013 года.

Таким образом, срок обжалования постановления должностного лица истек 28 марта 2013 года.

В определении судьи обоснованно констатируется факт того, что заявителем не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления.

Доводы жалобы о нарушении прав С.А.Ю. на судебную защиту также являются несостоятельными, поскольку С.А.Ю. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела в районном суде и принимал участие в судебном заседании.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ЗАО " ... " С.А.Ю. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров