Решение Ставропольского краевого суда от 07 августа 2013 г. по делу N 7а-437/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе " ... " О. на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 мая 2013 года постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу " ... " о привлечении должностного лица - " ... " ООО " ... " А. к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере " ... " рублей отменено и производство по делу об административном правонарушении в отношении " ... " ООО " ... " А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление суда ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным толкованием судом норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также выслушав А., считающего жалобу удовлетворению не подлежащей, суд находит решение вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Учитывая дату получения подателем жалобы копии решения суда, срок его обжалования следует считать не пропущенным.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении " ... " от 26 февраля 2013 года А., будучи " ... " ООО " ... ", не принял надлежащих мер к осуществлению контроля за соблюдением требований закона, предъявляемых к порядку подачи деклараций об объемах производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, в результате чего ООО " ... " " ... " за " ... " допущен факт административного правонарушения, выразившийся в искажении данных декларации.

Однако согласно акту внеплановой выездной проверки юридического лица " ... " указанного в постановлении искажения данных в декларации за " ... " год не выявлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что объективных доказательств (относимых, допустимых и достаточных), подтверждающих наличие в действиях А. по заполнению декларации за " ... " состава и объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ управлением не представлено.

Более того, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13 мая 2013 года постановление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу от 26 февраля 2013 года " ... " о привлечении к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ юридического лица - ООО " ... " в виде административного штраф в размере " ... " рублей по факту искажения данных в декларации за " ... " признано незаконным и отменено.

Учитывая изложенное, суд обоснованно сделал вывод о том, что в действиях А. нарушений требований законодательства к порядку подачи декларации об объемах производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не установлено и, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Доводов, не бывших предметом судебного исследования в суде первой инстанции, жалоба не содержит. Оснований подвергать сомнению выводы суда первой инстанции не имеется.

Существенных нарушений законодательства при рассмотрении дела не допущено в связи с чем, оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу " ... " О. оставить без удовлетворения.

Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 мая 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин