Решение Ставропольского краевого суда от 03 июля 2013 г. по делу N 7а-362/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе К. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2013 года постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД N1 г. Лермонтов ГУ МВД России Ставропольского края по делу об административном правонарушении " ... " от 05 марта 2013 года, согласно которому К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении им требований п.8.4 Правил дорожного движения при управлении автомашиной " ... ", регистрационный номер " ... ", 02 марта 2013 года в 09 часов 25 минут на " ... " км + " ... " м автодороги " ... ", что повлекло столкновение с автомашиной " ... ", под управлением К., был подвергнут административному штрафу в размере " ... " рублей, оставлено без изменения.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его необоснованностью, удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отмене постановления " ... " по делу об административном правонарушении от 05 марта 2013 года и прекращении производства по делу. В частности, по мнению заявителя, суд, принимая решение, не принял во внимание недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд находит принятое судебное решение вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения.

Принимая решение по жалобе, судья Пятигорского городского суда исследовал совокупность имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая оценка, и обоснованно пришел к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД N 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 05 марта 2013 года о виновности К. в нарушении Правил дорожного движения вынесено по достаточно изученным обстоятельствам происшедшего, в том числе, и на основании протокола, отвечающего требованиям административного законодательства.

Действия К. обоснованно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. При установлении факта правонарушения сотрудниками ДПС принимались меры по установлению обстоятельств ДТП 02 марта 2013 года.

При этом инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД N 1г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю обоснованно признал в действиях К. нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ, поскольку он при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, не меняя направления движения.

Административное наказание К. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и с учетом обстоятельств совершения правонарушения.

Довод жалобы о вынесении постановления по делу по прошествии трех суток с момента выявления административного правонарушения, а следовательно с нарушением ч.1 и ч.2 ст.28.5 КоАП РФ, не может повлечь безусловную отмену судебного решения, поскольку указанные сроки в ч.1 и ч.2 ст.28.5 КоАП РФ не являются пресекательными.

Учитывая, что административное наказание К. назначено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, следует признать его назначение правомерным.

Существенных нарушений закона при составлении административного материала и рассмотрении дела судом допущено не было, а потому оснований для отмены либо изменения решения суда от 14 мая 2013 года не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу К. оставить без удовлетворения.

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин