Решение Ставропольского краевого суда от 03 июля 2013 г. по делу N 7а-361/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Х. на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2013 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 19 марта 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба Х.- без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направления дела на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав Х., поддержавшую жалобу, суд не находит оснований для отмены обжалованного решения в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что 19 декабря 2012 года в 11 часов 00 минут напротив строения " ... " произошло столкновение автомобиля " ... ", регистрационный знак " ... ", под управлением Х. с автомобилем " ... ", регистрационный знак " ... ", под управлением водителя В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Телесных повреждений никто не получил. Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по г.Невинномысску К. от 19 марта 2013 года (л.д.-4-5) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Х. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 19 декабря 2012 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 19 февраля 2013 года.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Принимая решение от 27 мая 2013 года судья Невиномысского городского суда обоснованно сделал ссылку на ст.4.5 и ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Законность и обоснованность судебного решения сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах довод заявителя об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение, принят во внимание быть не может.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Х. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин