Решение Ставропольского краевого суда от 03 июля 2013 г. по делу N 7а-334/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката В. в интересах С. на решение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 08 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 08 мая 2013 года постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края " ... " от 11 февраля 2013 года, которым С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, двигаясь 11 февраля 2013 года в 16 часов 10 минут по ул. " ... " Ставропольского края на автомобиле " ... ", нарушил дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере " ... " рублей, оставлено без изменения.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу, в связи с неполным выяснением всех обстоятельств дела, свидетельствующих о невиновности С. в совершении административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд находит названное судебное решение принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении " ... " от 11 февраля 2013 года (л.д.3) вынесено инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края в пределах своей компетенции.

Содержание постановления должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ

Принимая решение по жалобе, Александровский районный суд исследовал совокупность имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая оценка, и обоснованно пришел к выводу о том, что при вынесении постановления инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края от 11 февраля 2013 года о виновности С. были исследованы обстоятельства дела.

Данный вывод суда подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2013 года, объяснениями потерпевшего и свидетелей по делу. При этом доводы жалобы об оспаривании выводов экспертов суд обоснованно оценил критически.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы жалобы о неполноте административного материала, представленного суду, и о неполноте протокола судебного заседания, поскольку данное утверждение бездоказательно и ранее каких-либо ходатайств по этому поводу участниками производства по делу не заявлялось.

Доводов, не бывших предметом судебного исследования, жалоба В. не содержит.

Существенных нарушений процессуального законодательства судом допущено не было, следовательно, решение судьи Александровского районного суда от 08 мая 2013 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката В. в интересах С. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 08 мая 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин