Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б. на решение судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26 апреля 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД г.Изобильного от 10 апреля 2013 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 КоАП РФ.
Так, 10 апреля 2013 года в 21 час 30 минут Б., управляя автомобилем марки " ... ", регистрационный знак " ... ", на ул." ... " в г.Изобильном Ставропольского края, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11, чем нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения РФ.
За правонарушение Б. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26 апреля 2013 года постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД г.Изобильного от 10 апреля 2013 года оставлено без изменения, жалоба Б. - без удовлетворения.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении, по причине отсутствия состава административного правонарушения.
В обоснование доводов об отсутствии в действиях Б. состава административного правонарушения заявитель подвергает критической оценке все доказательства по делу, полагая их собранными с нарушением процессуального закона. Прилагая к жалобе соответствующий фотоматериал, автор жалобы утверждает отсутствие на данном участке дороги запрещающей маневр дорожной разметки, что также исключает возможность совершения им административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав Б., поддержавшего жалобу, суд находит судебное постановление принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.
Выводы суда о виновности Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 КоАП РФ подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении " ... ",
- постановлением по делу об административном правонарушении " ... ";
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД г.Изобильного П.;
- схемой движения автомобиля марки " ... ", регистрационный знак " ... ";
Представленные доказательства в своей совокупности, действительно, позволяют сделать вывод о том, что именно Б., 10 апреля 2013 года в 21 час 30 минут, управляя автомобилем марки " ... ", регистрационный знак " ... ", на ул." ... " в " ... " Ставропольского края, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11, чем нарушил п. 18.2 ПДД РФ.
При этом вопреки доводам жалобы и в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и
