Решение Ставропольского краевого суда от 29 мая 2013 г. по делу N 7а-296/13

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б. на решение судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД г.Изобильного от 10 апреля 2013 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Так, 10 апреля 2013 года в 21 час 30 минут Б., управляя автомобилем марки " ... ", регистрационный знак " ... ", на ул." ... " в г.Изобильном Ставропольского края, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11, чем нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения РФ.

За правонарушение Б. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26 апреля 2013 года постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД г.Изобильного от 10 апреля 2013 года оставлено без изменения, жалоба Б. - без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении, по причине отсутствия состава административного правонарушения.

В обоснование доводов об отсутствии в действиях Б. состава административного правонарушения заявитель подвергает критической оценке все доказательства по делу, полагая их собранными с нарушением процессуального закона. Прилагая к жалобе соответствующий фотоматериал, автор жалобы утверждает отсутствие на данном участке дороги запрещающей маневр дорожной разметки, что также исключает возможность совершения им административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав Б., поддержавшего жалобу, суд находит судебное постановление принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Выводы суда о виновности Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 КоАП РФ подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении " ... ",

- постановлением по делу об административном правонарушении " ... ";

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД г.Изобильного П.;

- схемой движения автомобиля марки " ... ", регистрационный знак " ... ";

Представленные доказательства в своей совокупности, действительно, позволяют сделать вывод о том, что именно Б., 10 апреля 2013 года в 21 час 30 минут, управляя автомобилем марки " ... ", регистрационный знак " ... ", на ул." ... " в " ... " Ставропольского края, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11, чем нарушил п. 18.2 ПДД РФ.

При этом вопреки доводам жалобы и в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Суд в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку.

Оснований сомневаться в достоверности собранных по делу доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы, сам Б. пояснил, что знает о наличии на ул." ... " знаков 5.11, при этом ближайший знак находится на ул." ... ".

Таким образом, судом сделан верный вывод о несостоятельности доводов Б., поскольку отсутствие на данном участке дороге соответствующей дорожной разметки не исключает вины Б. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридическая квалификация действия Б. дана судом правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами и подтверждается представленными доказательствами.

Наказание назначено судом с учетом личности Б. в пределах санкции соответствующей статьи, является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Б. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26 апреля 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин