Решение Ставропольского краевого суда от 29 мая 2013 г. по делу N 7а-295/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе " ... " Ю. на решение судьи Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 04 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 04 марта 2013 года постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД " ... " " ... " ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 28 декабря 2012 года, которым М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей, отменено и дело направлено на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным толкованием судьей норм административного законодательства.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав П., представляющую интересы ОР ДПС ГИБДД " ... ", и поддержавшую жалобу, суд находит принятое судебное решение вынесенным с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, а потому подлежащим отмене.

Действительно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ предписывает, что дела об административном правонарушении, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Однако это положение не отменяет требования ч. 2 ст. 23.1 Кодекса, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передают его на рассмотрение суда.

Иное толкование названных положений противоречит п. 5 ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ о полномочиях должностных лиц ГИБДД по рассмотрению дел об административных правонарушениях, которая не содержит каких-либо ограничений на рассмотрения дел этими лицами в зависимости от проведения или не проведения по делу административного расследования.

Указанные нарушения в толковании административного законодательства свидетельствует о нарушении требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, что влечет отмену принятого судебного решения.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данного вида правонарушений не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ю. удовлетворить.

Решение судьи Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 04 марта 2013 года отменить.

Административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин