Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Р. в интересах Б. на решение судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 04 февраля 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию по делу об административном правонарушении " ... " от 31 июля 2012 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 04 февраля 2013 года постановление Комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию по делу об административном правонарушении " ... " от 31 июля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Б. - без удовлетворения.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как по причине ненадлежащего извещения о дате и месте судебного разбирательства, а также не выяснения, обстоятельств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Изучив доводы жалобы, возражения на неё представителя Министерства экономического развития Ставропольского края и материалы административного дела, а также выслушав Р., представляющего интересы Б. по доверенности, поддержавшего жалобу, и представителя Министерства экономического развития Ставропольского края по доверенности В., считающего жалобу удовлетворению неподлежащей, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а решение суда подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального законодательства.
В частности, в целях соблюдения установленных ст.29.5 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства.
При этом, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд наряду с выяснением извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет и причины их неявки.
Однако указанные требования судом не выполнены.
В материалах дела имеется телеграмма, направленная в адрес Б.
Имеются в материалах дела и сведения о доставке телеграммы (л.д. 70). Так, телеграмма направленная в адрес " ... " Б. вручена " ... ".
Вместе с тем, в приложении к жалобе имеется приказ " ... " о предоставлении " ... " Б. ежегодного оплачиваемого отпуска в период " ... ", включительно.
При этом, согласно штампам в загранпаспорте Б., он в период " ... " находился за пределами Российской Федерации.
Указанные обстоятельства полностью исключают возможность надлежащего извещения Б. о дате и месте судебного заседания,
