Решение Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 7а-233/13

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б. на решение судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Апанасенковского района Ставропольского края от 10 января 2013 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 06 ноября 2012 года в 02 часа 39 минут, Б. на ул." ... ", управляя автомобилем марки " ... ", регистрационный знак " ... ", не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

За правонарушение Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Апанасенковского района Ставропольского края от 10 января 2013 года изменено в части размера назначенного наказания, снижен срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

В жалобе ставится вопрос об отмене всех состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом, автором жалобы высказываются доводы о нарушении положений ч.2 ст.1.5 и ст.29.9 КоАП РФ, в части содержания и процедуры вынесения судебного акта. В частности, в жалобе также высказываются доводы о нарушении процессуального законодательства при сборе и оформлении административного материала, выразившего как в нарушении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, и в нарушении прав на ознакомление с составленными документами, нарушение процедуры разъяснения процессуальных прав и обязанностей, так и наличии многочисленных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении.

Кроме того, автор жалобы категорически не признает своей вины в совершении вмененного административного правонарушения и утверждает, что был трезв, а действия сотрудников полиции расценивает, как явное превышение служебных полномочий.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд находит судебное постановление принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Выводы суда о виновности Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

В частности, вина Б. подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении " ... ", протокола об отстранении от управления транспортным средством " ... ", актом освидетельствования на состояние опьянения " ... ", протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения " ... ", протоколом о задержании транспортного средства " ... ", а также объяснениями свидетелей А. и М., подтвердивших обстоятельства отказа Б. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в центральной больнице.

Представленные доказательства в своей совокупности, действительно, позволяют сделать вывод о том, что именно 06 ноября 2012 года в 02 часа 39 минут Б. на ул." ... ", управляя автомобилем марки " ... ", регистрационный знак " ... ", не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт разъяснения Б. ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ удостоверен подписями понятых (л.д. 6).

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, и в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Суд в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку.

Оснований сомневаться в достоверности собранных по делу доказательств не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридическая квалификация действия Б. дана судом правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами и подтверждается представленными доказательствами.

Доводы о нарушении положений ч.2 ст.1.5 и ст.29.9 КоАП РФ не соответствуют действительности и опровергаются процессуальными требованиями к составлению судебных актов.

Вместе с тем, судом верно приняты во внимание сведения о личности Б., и сделан обоснованный вывод о необходимости изменения решения суда в части снижения срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

Наказание назначено судом с учетом личности Б. в пределах санкции соответствующей статьи, является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин