Решение Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г. по делу N 7а-70/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С.Е.Н. в интересах О.Б.М. на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего судебного пристава Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Е.Е.В. от 22 октября 2012 года председатель ДНТ " ... " О.Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Решением судьи Ессентукского городского суда от 04 декабря 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба О.Б.М. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе С.Е.Н. в интересах О.Б.М. просит отменить решение судьи. Полагает, что О.Б.М. не является должностным лицом. Считает, что в действиях О.Б.М. отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Таким образом, часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ связывает наступление административной ответственности только после взыскания исполнительского сбора. Часть 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наступление административной ответственности только после наложения административного штрафа.

Однако, в представленных материалах дела об административном правонарушении и в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства, подтверждающие факт наложения штрафа на О.Б.М., а также взыскания с О.Б.М. исполнительского сбора.

Кроме того, в судебном заседании не опровергнуты утверждения О.Б.М. о том, что он необоснованно отнесен судебным приставом к категории должностных лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Следовательно, решение судьи Ессентукского городского суда от 04 декабря 2012 года и постановление старшего судебного пристава Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Е.Е.В. от 22 октября 2012 года подлежат отмене. Производство по настоящему делу должно быть прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено решение судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего судебного пристава Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Е.Е.В. от 22 октября 2012 года и решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.Б.М. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу С.Е.Н. в интересах О.Б.М. удовлетворить.

Судья краевого суда П.П. Озеров