Определение Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г. по делу N 7а-120/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С.А.С. на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 18 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 18 января 2013 года возвращена жалоба С.А.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Ставрополю от 31 декабря 2012 года по делу о привлечении С.А.С. к административной ответственности за совершение им 31 декабря 2012 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В частной жалобе С.А.С. просит отменить определение, полагая, что срок обжалования постановления от 31.12.2012 года им не пропущен.

Изучив доводы жалобы и дополнений к ней, проверив материалы административного дела, выслушав К.А.Г. в интересах С.А.С., поддержавшего доводы частной жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи).

Принимая решение о возвращении жалобы заявителю, судья районного суда мотивировал свое решение тем, что С.А.С. пропустил десятидневный срок обжалования постановления, и в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Данный вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Согласно представленной справке начальника ОПС N 5 г.Михайловска, С.А.С. сдал жалобу в отделение почтовой связи 10.01.2013 года, то есть в установленный законом десятидневный срок, однако по вине почты данное письмо было отправлено только 12.01.2013 года.

Кроме того, сведений о дате получения С.А.С. копии постановления инспектора ДПС от 31 декабря 2012 года материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований полагать, что С.А.С. срок обжалования постановления инспектора ДПС от 31 декабря 2012 года пропущен, не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 18 января 2013 года по жалобе С.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 18 января 2013 года по жалобе С.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Жалобу С.А.С. удовлетворить.

Судья краевого суда П.П. Озеров