Решение Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г. по делу N 7а-119/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе К.А.В. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N " ... " старшего инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю М.Ю.В. от 26 сентября 2012 года К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 декабря 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба К.А.В. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе К.А.В. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу. Полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Постановление не содержит сведений о дате поверки прибора.

К.А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав возражения на жалобу представителя Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю М.Ю.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 сентября 2012 года около 15 часов К.А.В., управляя транспортным средством " ... " государственный регистрационный знак " ... ", не исполнил требований, предписанных дорожным знаком 3.27.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К.А.В. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства Паркон VAP0115, имеющего функции фото и видеосъемки, работающего в автоматическом режиме.

Постановление о привлечении К.А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено К.А.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ч.3.1 ст.4.1 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу К.А.В. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров