Определение Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 7а-102/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе К. на определение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 января 2013 года в удовлетворении ходатайства К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 2 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 08 ноября 2012 года по делу о назначении административного наказания К. в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение им 03 сентября 2012 года в г. Буденновске Ставропольского края административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду его необоснованности, поскольку при рассмотрении ходатайства судьей не были приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременного обжалования названного постановления мирового судьи заявителем по уважительной причине.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд находит принятое судебное определение законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о необходимости отмены определения суда в связи с тем, что срок обжалования постановления был пропущен по уважительной причине нельзя признать состоятельными. Принимая решение об отказе заявителю в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 08 ноября 2012 года, судья Буденновского городского суда исследовал совокупность имеющихся в деле доказательств, и обоснованно пришел к выводу о том, что К., подавая жалобу 23 ноября 2012 года, пропустил десятидневный срок обжалования постановления без уважительных причин.

Доводы жалобы о невозможности своевременного обжалования постановления мирового судьи в связи с несвоевременным получением копии этого постановления не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, поскольку доказательств уважительности пропуска срока на обжалование спорного постановления не представлено.

Кроме того, в определении обоснованно констатируется факт, что заявителем не представлены суду документы, подтверждающие уважительность причин пропуска им срока для обжалования постановления мирового судьи.

Данным обстоятельствам судья Буденновского городского суда дал надлежащую оценку. Других доказательств уважительности причин пропуска К. срока обжалования постановления мирового судьи не представлено.

Таким образом, судья Буденновского городского суда обоснованно расценил действия К. как недобросовестное поведение с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Нарушения прав К. на судебную защиту не усматривается, поскольку он не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления мирового судьи в надзорном порядке.

Существенных нарушений закона, ущемляющих права заявителя, при рассмотрении дела судом допущено не было, а потому оснований для отмены определения суда от 22 января 2013 года не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин