Решение Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 7а-105/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С. на решение судьи Курского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Курского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2012 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району Ставропольского края " ... " от 13 октября 2012 года, которым С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, двигаясь 27 августа 2012 года в 18 часов 20 минут по автомобильной дороге " ... " в сторону " ... " на автомобиле " ... ", допустил столкновение с автомашиной " ... ", двигавшейся во встречном направлении, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставлено без изменения.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу, в связи с неполным выяснением всех обстоятельств дела, свидетельствующих о невиновности С. в совершении административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав С. и представляющего его интересы по доверенности Крехова Д.И., поддержавших жалобу, суд находит названное судебное решение принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении " ... " от 13 октября 2012 года (л.д.6) вынесено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району Ставропольского края в пределах своей компетенции.

Принимая решение по жалобе, Курской районный суд исследовал совокупность имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая оценка, и обоснованно пришел к выводу о том, что при вынесении постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району Ставропольского края от 13 октября 2012 года о виновности С. были исследованы обстоятельства дела.

Данный вывод суда подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2012 года, который не оспаривался С., показаниями потерпевшего и свидетелей по делу. При этом доводы жалобы об оспаривании выводов экспертов суд обоснованно оценил критически.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Д., Щ. и С., давших показания о невиновности С. в дорожно-транспортном происшествии, суд оценивает критически, поскольку они являются родственниками или друзьями лица, привлекаемого к административной ответственности, и заинтересованы в исходе дела. Кроме того, ходатайства о их допросе в суде первой инстанции, за исключением свидетеля С., не заявлялось.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы жалобы о неполноте административного материала, представленного суду, и о неполноте протокола судебного заседания, поскольку данное утверждение бездоказательно и ранее каких-либо ходатайств по этому поводу участниками производства по делу не заявлялось.

Доводов, не бывших предметом судебного исследования, жалоба С. не содержит.

Существенных нарушений процессуального законодательства судом допущено не было, следовательно, решение судьи Курского районного суда от 24 декабря 2012 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Курского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин