Решение Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 7а-69/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобам Г. и Бондаренко И.П. в интересах Г. на решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 января 2013 года постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГАИ " ... " ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 27 августа 2012 года, которым производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП 27 августа 2012 года в отношении Г. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, и постановление ГИ ДН ОР ДПС ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Ставропольскому краю " ... " от 27 августа 2012 года, которым Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, выразившегося в умышленном создании помех в дорожном движении в 08 часов 50 минут 26 августа 2012 года загрязнением дорожного покрытия на " ... " автодороги " ... " Ставропольского края путем опрокидывания автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, отменены и материал по делу об административном правонарушении в отношении Г. по факту ДТП с его участием, имевшего место 26.08.2012 г. на " ... " автодороги " ... " направлен на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД " ... ".

В жалобах ставится вопрос об отмене решения суда в части отмены постановления о прекращении производства по делу, поскольку, по мнению заявителей, суд не выяснил всех обстоятельств дела, что повлекло ошибочность выводов суда.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, выслушав Г. и его представителя по доверенности Бородаева А.Ю., а также Коробова М.Ю, представляющего интересы потерпевшей Б. по доверенности, поддержавших жалобы, суд находит названное судебное решение принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Как усматривается из материалов дела, оба постановления по делу об административном правонарушении от 27 августа 2012 года (л.д.-6, 7) вынесены старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГАИ " ... " ГУ МВД России по Ставропольскому краю в пределах своей компетенции.

Однако в судебном заседании установлено, что оба постановления вынесены должностным лицом без проведения в полном объеме необходимых процессуальных действий, указанных в решении. В частности, не устранены противоречия в показаниях участников ДТП, неверно, по мнению суда, дана оценка ряду доказательств и заключению автотехнической экспертизы в том числе, а сами доказательства по делу собраны не в полном объеме.

Вопреки доводам жалоб, неполнота собранных доказательств повлекла обоснованный вывод суда о необходимости отмены вынесенных постановлений и направлении материалов дела на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку.

Довод жалобы Г. о необоснованной оценке судом показаний свидетелей и заключения автотехнической экспертизы не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Существенных нарушений процессуального законодательства судом допущено не было, следовательно, решение судьи Предгорного районного суда от 15 января 2013 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 января 2013 года оставить без изменения, жалобы Г. и адвоката Бондаренко И.П. - без удовлетворения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин