Постановление Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2013 г. по делу N 22-5948/13

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

с участием: прокурора Кошмановой Т.П.,

при секретаре Кононове И.О.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Предгорного района СК Быба Е.С. на постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 сентября 2013 года, которым уголовное дело в отношении Лесникова А.Н. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 (67 эпизодов), п. "в" ч. 4 ст. 204 (12 эпизодов) УК РФ возвращено и.о. прокурора Предгорного района Ставропольского края, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., доводы апелляционного представления, мнение прокурора об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Лесников А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (67 эпизодов).

Он же, Лесников А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 204 УК РФ, по признакам: незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (12 эпизодов).

09 июля 2013 года уголовное дело в отношении Лесникова А.Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (67 эпизодов), п. "в" ч. 4 ст. 204 (12 эпизодов) УК РФ поступило в Предгорный районный суд СК.

Постановлением Предгорного районного суда СК от 19 сентября 2013 года уголовное дело в отношении Лесникова А.Н. со стадии судебного следствия возвращено прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Предгорного района СК Быба Е.С. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что обвинение по п. "в" ч.4 ст.204 УК РФ не конкретизировано, а именно не указано кому, и в каком объеме причинен вред. Однако Лесников А.Н. обвиняется органом предварительного следствия в незаконном получении денежных средств за оформление и выдачу трудовых книжек, содержащих сведения о трудовой деятельности и трудовом стаже в ООО " ... " лицам, которые никогда не работали в указанной организации, что предоставляет собой право на установление трудовой пенсии и увеличение ее размера лицам фактически не осуществляющим трудовую деятельность и не имеющим трудового стажа, чем причиняется вред интересам граждан, общества и государства. Диспозиция ст. 204 УК РФ не содержит указаний об обязательности наступления общественно опасных последствий или нарушения прав граждан, организаций и государства, как квалифицирующий признак указанного преступления. Признаки объективной и субъективной стороны состава преступления предусмотренного ч.4 ст.204 УК РФ следствием установлены и описаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционный суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако обжалуемое постановление указанным требованиям не отвечает.

Часть первая статьи 237 УПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу не исключает правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.

Из постановления суда усматривается, что основанием для возвращения уголовного дела прокурору явилась необходимость устранения нарушений уголовно-процессуального закона допущенных следователем при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения.

Так, принимая решение о возвращении дела прокурору, суд согласился с мнением защиты о том, что в установочной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а так же в обвинительном заключении описанные действия, якобы совершенные Лесниковым А.Н. по п. "в" ч. 4 ст. 204 (12 эпизодов) УК РФ, причинили вред интересам граждан, общества и государства, однако в постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении обвинительном заключении не указано, кому и в каком объеме причинен вред, в связи с чем предъявленное обвинение не конкретизировано.

По мнению суда апелляционной инстанции, признаки объективной и субъективной стороны состава преступления предусмотренного ч.4 ст.204 УК РФ следствием установлены и описаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. Диспозиция ст. 204 УК РФ не содержит указаний об обязательности наступления общественно опасных последствий или нарушения прав граждан, организаций и государства, как квалифицирующий признак указанного преступления.

Таким образом, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, как и само обвинительное заключение соответствует требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ. Указанные в постановлении суда обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела судом по существу и принятия по нему окончательного решения.

При таких обстоятельствах, постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оно подлежит отмене, а уголовное дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд и в том же составе суда со стадии судебного следствия.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Предгорного районного суда СК от 19 сентября 2013 года, которым уголовное дело в отношении Лесникова А.Н. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 (67 эпизодов), п. "в" ч. 4 ст. 204 (12 эпизодов) УК РФ возвращено и.о. прокурора Предгорного района Ставропольского края, для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить.

Материалы уголовного дела направить в Предгорный районный суд Ставропольского края для рассмотрения в том же составе суда со стадии судебного следствия.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Предгорного района СК Быба Е.С. удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: