Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 22-5741/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

судей Соловьева В.А. Николаенко А.В.,

с участием: прокурора Кошмановой Т.П.,

при секретаре Кононове И.О.,

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Келасова З.В. в интересах осужденного Таказова И.О., на приговор Предгорного районного суда СК от 18 сентября 2013 года, которым

Таказов И.О., ... , ранее судимый ... осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере ... рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2013 года Таказов И.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного производства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Келасов З.В., не оспаривая квалификацию действий своего подзащитного Таказова И.О., считает приговор суда незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как: наличие у Таказова И.О. постоянного места работы, по месту которого характеризуется положительно, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья осужденного, уплата штрафа. Ставит вопрос о смягчении назначенного наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке судом выяснялись мнения всех участников судебного заседания, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а, также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Таказова И.О. суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное судом наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкций инкриминируемых статей, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, не превышающим 2/3 от максимального срока, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, и тех на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе.

Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения, судом нарушены требования ст. 58 УК РФ и Таказову И.О. назначено отбывание наказания в ИК строгого режима вместо ИК общего режима.

В соответствии с п.п. "б, в" ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается: в исправительных колониях общего режима.

Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Из материалов дела следует, что, несмотря на то, что в действиях Таказова И.О. и имеется рецидив преступлений, однако ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому ему следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Предгорного районного суда СК от 18 сентября 2013 года в отношении Таказова И.О. изменить.

Назначить Таказову И.О. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Предгорного районного суда СК от 18 сентября 2013 года в отношении Таказова И.О. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Келасова З.В. удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: