Постановление Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 22-4869/13

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

при секретаре Кононове И.О.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

осужденного Асмоловского Л.А.,

адвоката Шимченко О.В., представившей ордер N024456 от 23.09.2013 г. и удостоверение N1870, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 13.12.2007 г.,

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2013 года апелляционные жалобы адвоката Извекова М.С. и осужденного Асмоловского Л.А. на приговор Пятигорского городского суда СК от 01 августа 2013 года, которым

Асмоловский Л.А., ... , ранее судимый ... , осужден за совершение преступлений предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения адвоката и осужденного, мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 августа 2013 года Асмоловский Л.А. признан виновным в 5 эпизодах краж, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного производства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Извеков М.С., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор суда незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Суду надлежало назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением положений ст.64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.

В своей апелляционной жалобе осужденный Асмоловский Л.А. также не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор суда незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит снизить размер назначенного наказания.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке судом выяснялись мнения всех участников судебного заседания, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Асмоловского Л.А., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима.

Назначенное судом наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкций инкриминируемых статей, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, не превышающим 2/3 от максимального срока, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, и тех на которые ссылается адвокат и осужденный в своих апелляционных жалобах.

Материалы дела исследованы объективно, полно и всесторонне.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмены приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пятигорского городского суда СК от 01 августа 2013 года в отношении Асмоловского Л.А. - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката Извекова М.С. и осужденного Асмоловского Л.А. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: