Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 22-4739/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

судей Каблова А.М., Былинкина В.П.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

при секретаре Кононове И.О.,

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Андреасян Р.А., в интересах осужденного Рыженко В.А. на приговор Пятигорского городского суда СК от 07 августа 2013 года, которым

Рыженко В.А., ... , ранее не судимый, осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката, мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 августа 2013 года Рыженко В.А. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растения, содержащего наркотические средства и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что Рыженко В.А., находясь по месту своего жительства по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, ... , осознавая общественно-опасный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья и общественной нравственности, достоверно зная, что различные сорта конопли запрещены к возделыванию на территории РФ, действуя умышленно, культивировал растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, а именно на имеющемся по месту своего жительства земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу осуществил посев семян растения "конопля", после чего для доведения растений до стадии созревания и получения семян растения "конопля", стал производить селекцию запрещенных к возделыванию растений содержащих наркотические вещества, в результате чего вырастил наркотикосодержащие растения рода "конопля" (каннабис) в количестве ... растений, общей массой ... грамма, что является крупным размером и полностью запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации.

09.06.2013 г. на основании постановления судьи Пятигорского городского суда от 08.06.2013 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, ... ,в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут вышеуказанные наркотикосодержащие растения рода "конопля" (каннабис) в количестве ... растений, общей массой ... грамма, незаконно культивируемые Рыженко В.А. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Он же, Рыженко В.А., в сентябре 2012 года, находясь на прилегающем к ... г. Пятигорска, садовом участке, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья и общественной нравственности, желая наступления общественно ? опасных последствий, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства марихуаны (каннабис) для личного употребления, незаконно приобрел, нарвав с дикорастущих кустов верхушечные части растения "конопля", весом в высушенном виде до постоянной массы ... грамм, что является крупным размером и полностью запрещено к обороту на территории Российской Федерации. После чего Рыженко В.А., с целью дальнейшего хранения приобретенного им наркотического средства перенес его в домовладение по месту своего жительства ... , г. Пятигорска, где высушив и измельчив, хранил часть наркотического средства "каннабис" марихуана весом в высушенном виде до постоянной массы ... грамма в жестяной коробке в коридоре вышеуказанного домовладения, часть наркотического средства "каннабис" марихуана весом в высушенном виде до постоянной массы ... грамма в черной дорожной сумке на чердаке вышеуказанного домовладения.

09.06.2013 г. на основании постановления судьи Пятигорского городского суда от 08.06.2013 г., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, ... ,в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут вышеуказанное наркотическое средство "каннабис" (марихуана) общей массой ... грамм, незаконно хранимое Рыженко В.А. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного производства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Андреасян Р.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор суда незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что Рыженко В.А. в содеянном раскаялся, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно. Также не получило должной оценки состояние здоровья осужденного, поскольку он является ... Просит смягчить назначенное наказание и применить ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке судом выяснялись мнения всех участников судебного заседания, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом ч.1 ст.231, ч.2 ст228 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растения, содержащего наркотические средства и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Рыженко В.А., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

Назначенное судом наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкций инкриминируемых статей, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, не превышающим 2/3 от максимального срока, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, и тех на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе.

Материалы дела исследованы объективно, полно и всесторонне.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмены приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пятигорского городского суда СК от 07 августа 2013 года в отношении Рыженко В.А. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Андреасян Р.А. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: