Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 июля 2013 г. по делу N 22-3778/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Амвросова О.П., Юрасова Ю.А.,

с участием: прокурора Саматовой Т.М.,

при секретаре Кононове И.О.,

рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Мануйлова А.А., ... на постановление Георгиевского городского суда СК от 07 марта 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Мануйлова А.А. о приведении приговора Новоалександровского районного суда СК от 21 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным Законом N18-ФЗ от 01.03.2012 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21.04.2008 г. с учетом изменений, внесенных в него постановлением Георгиевского городского суда СК от 28.07.2012 года (с учетом Кассационного определения Ставропольского краевого суда от 12.09.2012 года), Мануйлов А.А. осужден по ч.1 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228-1, и ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), к 5 годам и 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный Мануйлов А.А. обратился в Георгиевский городской суд СК с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с Федеральным Законом РФ N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", постановленный в отношении него приговор суда от 21.04.2008 г.

Постановлением Георгиевского городского суда СК от 07 марта 2013 года ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Мануйлов А.А. настаивает на приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.

Рассмотрев материалы по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу приговора, в том числе и об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание, и иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года введено новое понятие "в значительном размере" наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность, внесены изменения в статья 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, которые изложены в новой редакции, также УК РФ дополнен новыми статьями 228.3 и 228.4 УК РФ.

Вышеуказанным Федеральным законом внесены изменения с 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") установлено трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере оборота наркотических средств (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.

Судом первой инстанции правильно указано, что действия Мануйлова А.А. по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21.04.2008 г. с учетом изменений, внесенных в него постановлением Георгиевского городского суда СК от 28.07.2012 года (с учетом Кассационного определения Ставропольского краевого суда от 12.09.2012 года), Мануйлов А.А. осужден по ч.1 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228-1, и ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного. В связи с чем оснований для применения к осужденному Мануйлову А.А. положений указанного закона на основании ст. 10 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьёй не допущено.

В силу этого апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Георгиевского городского суда СК от 07 марта 2013 года по ходатайству осужденного Мануйлова А.А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Мануйлова А.А. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: