Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 22-5894/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.

судей Пшенной С.Б. и Былинкина В.П.

при секретаре Христенко Н.В.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

адвоката Шимченко О.В.

осужденного Коптева П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Молодец У.А. и осужденного Коптева П.О. на приговор Минераловодского городского суда от 19 сентября 2013 года, которым:

Коптев, ранее судимого

О с у ж д е н:

По ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выступление адвоката Шимченко О.В. и объяснение осужденного Коптева П.О. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда первой инстанции установлено, что Коптев П.О. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Коптев П.О. приговор суда считает незаконным, необоснованным, несправедливым в виду суровости назначенного наказания. По его мнению, суд к рассмотрению дела подошел необъективно и односторонне. Суд не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства и не применил ст.64 УК РФ. Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В апелляционной жалобе адвокат Молоцец У.А. приговор суда считает незаконным, необоснованным и не справедливым, в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговре фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор суда отменить и предать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Коптева П.О. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Коптева П.О. в инкриминируемом ему деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в заседании суда первой инстанции, изложенных в приговоре, и получивших в нем соответствующую оценку.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям подсудимого Коптева П.О. правильную юридическую квалификацию по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное в суде.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Коптева П.О., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания в ИВС ОМВД России по Минераловодскому району характеризуется удовлетворительно, имеет неснятые и непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, которые не образуют рецидива, вместе с тем, характеризуют подсудимого как лицо, склонное к совершению преступлений.

Суд обсудил возможность применения к Коптеву П.О. ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Коптеву П.О. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб адвоката Молодец У.А. и осужденного Коптева П.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минераловодского городского суда от 19 сентября 2013 года, в отношении Коптева, оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 20 ноября 2013 года.

Председательствующий

Судьи