Постановление Ставропольского краевого суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 22-5883/13

Судья Ставропольского краевого суда Макаров Ю.Н.,

при секретаре Михайлян К.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

адвоката Петровой Е.И. в интересах осужденного Гусакова Д.В., представившей удостоверение N 2801 и ордерN028938 от 18.11.2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гусакова Д.В. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 октября 2013 года, которым

Гусаков Д.В., ране не судимый

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Гусакову Д.В. постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложены на осужденного Гусакова Д.В. обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Петровой Е.И. в интересах осужденного Гусакова Д.В., прокурора Семченко М.И., полагавшей приговор суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Гусаков Д.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционном жалобе осужденный Гусаков Д.В. просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор.

Обращает внимание суда на то, что он давал объяснения и подписывал протоколы под давлением сотрудников полиции, что подтверждается аудиозаписью между ним и сотрудником Ткаченко.

Полагает, что судом необоснованно не приняты во внимание показания Г.В.А., которая заявила, что она собирала растение конопли для лечения своего онкологически больного мужа, но не успела использовать для отваров.

Считает, что судом не приняты во внимание показания свидетеля Д.Е.В., которая присутствовала при разговоре осужденного с Г.В.А.

Указывает, что приговор суда основан на предположениях.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гусакова Д.В. помощник прокурора Шпаковского района Ставрополського края Жидкова Е.А. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Петрова Е.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила приговор суда отменить.

Прокурор Семченко М.И. возражала против доводов апелляционной жалобы осужденного Гусакова Д.В., просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, нахожу, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основе исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, постановил законный, обоснованный и справедливый приговор.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

На основании совокупности допустимых и достаточных доказательств, надлежаще исследованных в судебном заседании, согласно ст.88 УПК РФ суд сделал обоснованный вывод о доказанности вины Гусакова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, из его содержания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Гусакова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления, при изложенных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств, надлежаще исследованных и оцененных в судебном заседании.

Суд подтвердил вину осужденного Гусакова Д.В.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обоснованными ссылками на доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании: показаниями свидетелей Д.А.М., С.Е.В., Т.Е.С.

Кроме того, виновность осужденного Гусакова Д.В. подтверждена судом обоснованными ссылками на исследованные письменные доказательства по делу, а именно:

- заключение эксперта N325-э от 15.03.2013 года ЭКЦ ГУ МВД России по СК, согласно которого верхушечные части растений серо-зеленого цвета и измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые 08 февраля 2013 года в ходе проведения ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, автотранспорта, земельных участков", в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г.Михаиловск, ул.Булкина, 136, представляют собой наркотическое средство - "марихуана", массами после высушивания 36,240г., 9,850г. соответственно. Общая масса наркотического средства - "марихуана" после высушивания составила 46,090г. На поверхности представленного на исследование фрагмента полимерной бутылки выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола - активного действующего компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений рода конопля (Cannabis L.) (т. 1 л.д. 45-50);

протоколы следственных действий:

- осмотра предметов от 20.03.2013 года, в ходе которого было осмотрено, вещество растительного происхождения серо-зеленое цвета, марихуана и фрагмент полимерной бутылки со следовыми количествами тетрагидроканнабинола принадлежащие Гусакову Д.В. изъятые 08.02.2013 года в ходе обследования территории домовладения расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Булкина, 136 (т. 1 л.д. 52);

- осмотра предметов от 03.04.2013 года, в ходе которого было осмотрено, уголовное дело N 133130100021 и диск СВ-К. с аудиовидеозаписью разговора Ткаченко Е.С. и Гусакова Д.В. от 11.02.2013 года. (т. 1 л.д. 58-62); протокол очной ставки от 04.04.2013 года между свидетелем Ткаченко Е.С. и подозреваемым Гусаковым Д.В. согласно которой Ткаченко Е.С. подтвердил, что в ходе обследования домовладения расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Булкина, 136, были обнаружены два полимерных пакета и пластиковая бутылка, при изъятии которых Гусаков Д.В. пояснил, что вещество растительного происхождения является растением конопли, принадлежащим Гусакову Д.В. (т. 1 л.д. 73-74);

- очной ставки от 04.04.2013 года между свидетелем Синьковым Е.В. и подозреваемым Гусаковым Д.В. согласно, которой Синьков Е.В. подтвердил, что в ходе обследования домовладения расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Булкина, 136, были обнаружены два полимерных пакета и пластиковая бутылка, при изъятии которых Гусаков Д.В. пояснил, что вещество растительного происхождения является растением конопли, принадлежащим Гусакову Д.В. (т. 1 л.д. 75-76);

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст.о/у ОУР ОМВД России по Шпаковскому району майора полиции Ткаченко Е.С, согласно которому в ходе проведения ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, автотранспорта, земельных участков" 08.02.2013 года в домовладении гражданина Гусакова Д.В. по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Булкина, 136., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое он хранил для личного потребления.

- справка об исследовании N 259-и о том, что изъятое у гражданина Гусакова Д.В. вещество является марихуаной весом 46,29г.

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.02.2013 года, согласно которого было осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Булкина, 136, где в гараже на полке был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, под потолком в гараже вышеуказанного домовладения был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с левой стороны от входа в гараж, возле дальней стены была обнаружена и изъята пластиковая бутылка со следами вещества коричневого цвета, принадлежащие Гусакову Д.В. (т.1 л.д. 11-12);

- справка об исследовании N 259-и от 09.02.2013 года ЭКЦ ГУ МВД России по СК, согласно которого верхушечные части растений серо-зеленого цвета, изъятые в домовладении гр. Гусакова Д.В., являются наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства - марихуана составила 36,340г. Измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые в домовладении гр. Гусакова Д.В., являются наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана составила 9,950г. (т.1 л.д. 23-24).

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю на Гусакова Д.В. согласно которому он ранее не судим (т.1 л.д.92);

- ответ главного врача МУЗ "Шпаковская ЦРБ", из которого следует, что

Гусаков Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 96);

характеристика на Гусакова Д.В. по месту жительства (т.1 л.д. 94), согласно

которой он характеризуется положительно;

- копия свидетельства о рождении на имя Гусакова П.Д.,

31.03.2005 года рождения, согласно которой в графе отец указан Гусаков Д.В.

Указанные доказательства не противоречат друг другу своей совокупностью, а также подтверждают вину Гусакова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив, как отдельно, так и в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гусакова Д.В. в полном объеме.

Обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75 УПК РФ, сомнений в их достоверности нет.

На основании доказательств, оцененных в совокупности и в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Гусакова Д.В. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконно приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

При определении вида и размера наказания осужденному Гусакову Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гусакова Д.В., согласно п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, суд учел наличие малолетнего ребёнка.

Суд пришел к верному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного определенные обязанности, посчитав, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению лица, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Довод апелляционной жалобы осужденного Гусакова Д.В. о том, что он не совершал преступление, в котором его обвиняют, а подписал протокол обследования его гаража и объяснение, якобы согласившись с тем, что обнаруженное принадлежит ему, так как сотрудники полиции ему так диктовали и он, будучи введенным в заблуждение всё подписал, опровергаются показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей: Д.А.М., С.Е.В., Т.Е.С., согласно которым Гусаков Д.В. принимал участие в обследовании его гаража 8 февраля 2013 года и после того, как в гараже были обнаружены пакеты с растением конопля Гусакову Д.В. был задан вопрос, что это за вещество и кому принадлежат обнаруженные вещества растительного происхождения и пластиковая бутылка, обнаруженная в гараже вышеуказанного дома. На что Гусаков Д.В. ответил, что это растение конопли, которые он лично сорвал в поле, недалеко от пруда "Дубки" Шпаковского района, с левой стороны автодороги г. Михаиловск - с. Надежда, в конце лета 2012 года и хранил для личного потребления путем выкуривания, продавать и угощать кого-либо не собирался.

Его же довод о том, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение, вследствие чего он подписал протокол обследования его гаража, а также объяснение, в которых пояснял, что обнаруженные растения конопли принадлежат ему, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Долженко А.М. и Синькова Е.В., принимавших участие в обследовании гаража Гусакова Д.В. согласуются с показаниями подсудимого Гусакова Д.В., данными в ходе проведения обследования 08.02.2013 года, согласно которому было осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Булкина, где в гараже на полке был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, под потолком в гараже вышеуказанного домовладения был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с левой стороны от входа в гараж, возле дальней стены была обнаружена и изъята пластиковая бутылка со следами вещества коричневого цвета принадлежащие Гусакову Д.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и рассмотрении его в суде, в том числе право на защиту, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного осужденным преступления, степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Не усматривает таких оснований и суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 октября 2013 года в отношении Гусакова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гусакова Д.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: