Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-6043/2013

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда: Калединой Е.Г., Переверзевой В.А.,

при секретаре Б.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца А.Э.А. на решение Пятигорского городского суда от 29 июля 2013 года по гражданскому делу по иску А.Э.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и денежной компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гедыгушева М.И.

УСТАНОВИЛА:

А.Э.А. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в котором с учетом поданных уточнений просит признать приказ N ... от ... г. о расторжении трудового договора на основании ч.1ст.77 ТК РФ незаконным.; восстановить ее в должности ведущего юрисконсульта договорно-правового отдела правового управления ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" с 08.05.13г.; взыскать с ООО " Газпром межрегионгаз Пятигорск" заработную плату за время вынужденного прогула в размере ... руб. ... коп.; взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" компенсацию морального вреда в размере ... руб..

Решением Пятигорского городского суда от 29 июля 2013 года

в удовлетворении исковых требований А.Э.А. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец А.Э.А. подала апелляционную жалобу, в которой, указывая на незаконность и необоснованность постановленного решения, просила его отменить, принять по делу новое решение которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

До начала заседания судебной коллегии поступило заявление от истицы А.Э.А., из которого следует, что она отказывается от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений, содержавшихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения жалобы, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы подан добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, подтвержден его письменным заявлением, заявлен до принятия соответствующего судебного постановления, судебная коллегия полагает возможным принять его, а производство по апелляционной жалобе истца А.Э.А. прекратить.

Отказ от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца А.Э.А. от апелляционной жалобы на решение Пятигорского городского суда от 29 июля 2013 года по гражданскому делу по иску А.Э.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и денежной компенсации морального вреда.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи