Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 33А-990/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Товчигречко М.М., Шеховцовой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2013 года

дело по частной жалобе Т.

на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края

от 28 августа 2013 года об отказе в вынесении дополнительного решения суда

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Георгиевского городского суда от 18 июня 2013 года отказано в удовлетворении требований Т. о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Георгиевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю по исполнению решения суда.

Т. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, в котором указал, что он предъявлял доказательства и давал объяснения о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя Р., и просил признать ее действия незаконными. По данному требованию не было принято решение суда.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 августа 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Т. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Определением от 12 ноября 2013 года судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда определила в связи с отсутствием сведений, подтверждающих надлежащее извещение Т. о месте, времени и дате судебного заседания перейти к рассмотрению заявления Т. о вынесении дополнительного решения по правилам производства суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановленного по делу определения суда не находит по следующим основаниям.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Из материалов дела следует, что судом рассмотрено заявление Т. об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей Георгиевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю К. и Т.А., рассмотрены и разрешены судом в полном объеме требования, которые были заявлены в заявлении, судом дана оценка представленным доказательствам, пояснениям лиц, участвующих в деле, решение принято с учетом всех требований заявителя, материально-правовые требования разрешены.

В удовлетворении заявления Т. отказано в полном объеме.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что по всем заявленным Т. требованиям решение судом постановлено. Основания для вынесения дополнительного решения, предусмотренные ст. 201 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Георгиевского городского суда от 28 августа 2013 года отменить. В удовлетворении заявления Т. принятии дополнительного решения суда отказать.

Председательствующий:

Судьи: