Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 33А-1018/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Товчигречко М.М, Шеховцовой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2013 года

дело по частной жалобе начальника Управления ПФР по Кочубеевскому району Гнедаш С.А.

на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края

от 18 сентября 2013 года о взыскании судебных расходов

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2013 года удовлетворены частично исковые требования К. к ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края о перерасчете размера трудовой пенсии старости.

Данное решение вступило в законную силу.

К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за услуги адвоката К.О. по составлению заявления в суд в " ... " от 04.02.2013 года, за представление интересов в суде вознаграждение " ... " рублей, что подтверждено квитанцией " ... "года, вознаграждение за составления заявления для подачи в Ставропольский краевой суд составило " ... " рублей.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2013 года заявление К. о взыскании с ответчика ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края судебных расходов удовлетворено.

С ответчика ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края в пользу К.взысканы судебные расходы в размере " ... " рублей.

В частной жалобе начальник Управления ПФР по Кочубеевскому району Гнедаш С.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

Поступили возражения К. на частную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность определения суда.

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу судебного акта по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ регламентирует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из заявления следует, что заявитель просила суд взыскать с ответчика ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края расходы, связанные с оплатой услуг адвоката К., действующей на основании " ... " (л.д. 21)

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что за услуги адвоката К.О. истцом К. за составления заявления в суд уплачена денежная сумма в размере " ... " рублей, что подтверждается квитанцией " ... "года, за представление интересов в суде вознаграждение адвоката составило " ... " рублей, что подтверждено квитанцией " ... "года, вознаграждение за составления заявления для подачи в Ставропольский краевой суд составило " ... " рублей. (л.д. 93-98)

Принимая во внимание категорию спора, количество судебных заседаний, объем доказательств по делу, объема проделанной представителем работы, времени, затраченного на подготовку к делу, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции, что заявленная сумма по оплате судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: