Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33А-972/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Строчкиной Е.А., Товчигречко М.М.

при секретаре Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2013 года

дело по частной жалобе начальника Александровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Григорьева Н.В.

на определение Александровского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2013 года

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Александровского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2013 года удовлетворены исковые требования прокурора Александровского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетней Казаковой О.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Александровского районного отдела судебных приставов Погребникова А.Ю.

Считая решение незаконным, начальник Александровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Григорьев Н.В обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.07.2013 года.

Определением Александровского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе начальник Александровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Григорьев Н.В. просит определение суда отменить и восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, в частности из протокола судебного заседания от 29 июля 2013 года, в судебном заседании присутствовал судебный пристав-исполнитель Погребников А.Ю., судом первой инстанции вынесено и оглашено решение суда, лицам, участвующим в деле разъяснен порядок и срок его обжалования (л.д.20-21).

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начальник Александровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Григорьев Н.В. обратился в Александровский районный суд 05 сентября 2013 года (л.д.25), то есть за пределами срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии обжалуемого решения и своевременной подачи апелляционной жалобы, материалы дела не содержат. Таких доказательств не представлено и суду апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что уважительных причин пропуска срока не установлено, следовательно, оснований для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, основанием для отмены определения суда не являются.

Учитывая, что определение суда соответствует материалам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 112, 321, 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Александровского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: