Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-6518/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Шетогубовой О.П., Горкуна В.Н.

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчиков С.М. Кочкарова

на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02 сентября 2013 года о возвращении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20.06.2013г. исковые требования администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края к Атомасовой Г.А., Алимурадовой Р.К. и др. о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей и др. удовлетворены частично.

19.08.2013 г. представитель ответчиков Кочкаров С.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20.08.2013 года вышеуказанное заявление оставлено без движения, поскольку представителем ответчиков не представлены копии заявления по числу лиц участвующих в деле.

Обжалуемым определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02 сентября 2013 года заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы возвращено.

Не согласившись с определением суда, представителем ответчиков Кочкаровым С.М. была подана частная жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене. Основания к отмене или изменению определения суда в апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330, 333 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из определения судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20.08.2013 года заявление представителя ответчиков Кочкарова С.М. было оставлено без движения, при этом истцу было предложено в срок до 30.08.2013 года устранить имеющиеся недостатки, а именно, представителем ответчиков не представлены копии заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по числу лиц участвующих в деле.

Возвращая вышеуказанное заявление судья исходил из того, что представителем ответчиков Кочкаровым С.М. в установленный срок не выполнены содержащиеся в определении указания.

Однако, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что согласно сопроводительного письма (л.д.4 т.7) определение об оставлении заявления без движения было отправлено в адрес представителя ответчиков Кочкарова С.М. 20.08.2013 года, на почтамт г.Михайловска поступило 23.08.2013 г., получено Кочкаровым С.М. 30.08.2013 года, согласно штампа (л.д.14 т.7).

Кроме того, судебная коллегия полагает, что получение представителем ответчиков Кочкаровым С.М. копии определения от 20.08.2013 г. за пределами установленного срока не является его виной, поскольку предоставленный определением судьи срок для устранения недостатков не является разумным, судьей не учтено, что представитель ответчиков Кочкаров С.М. проживает в другом субъекте Российской Федерации, а именно в Карачаево - Черкесской Республике.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02 сентября 2013 года - отменить.

Настоящее гражданское дело направить в Шпаковский районный суд Ставропольского края для разрешения вопроса в порядке ст. 136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи