Постановление Ставропольского краевого суда от 27 ноября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 27 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Островерхова Л.Ф.

при секретаре Шаламовой К.В.

с участием:

прокурора Белозеровой Л.С.,

осужденного Ефимова И.А.,

защитника-адвоката Шимченко О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ефимова И.А. на приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 03 октября 2013 года в отношении:

Ефимова И.А., ранее судимого:

- 01 сентября 2008 года Пятигорским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием из заработка 20% в доход государства;

- 10 апреля 2009 года Пятигорским городским судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 01 сентября 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере ... рублей в доход государства;

- 24 августа 2011 года освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлено:

Меру пресечения осужденному Ефимову И.А. до вступления приговора в законную силу - оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания Ефимову И.А. исчислять с 03 октября 2013 года.

Зачесть Ефимову И.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 августа 2013 года по 03 октября 2013 года.

Взыскать с Ефимова И.А. в пользу Г.Н.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ущерба ... ( ... ) рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения осужденного Ефимова И.А., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи и выступление адвоката Шимченко О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ефимов И.А. признан виновным и осужден за то, что 09 июня 2013 года находясь в доме N ... по ул. А. с. А. А. района Ставропольского края, совершил кражу имущества, принадлежащего Г.Н.В., тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей купюрами достоинством по ... рублей, из двух копилок денежные средства на общую сумму ... рублей монетами по ... рублей, ноутбук " ... ", стоимостью ... рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму ... рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ефимов И.А. свою вину признал частично, отрицая кражу денежных средств в сумме ... рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов И.А. с приговором суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным. Считает назначенное наказание строгим, а также не согласен с размером гражданского иска. Указывает, что он не совершал кражу денежных средств, а показания потерпевшей Г.Н.В., данные ею в судебном заседании, построены на показаниях свидетеля М.А.И., которая не могла знать за денежные средства. Не согласен осужденный Ефимов И.А. и с заявленным гражданским иском, так как суд не принял во внимание то, что согласно заключения эксперта N 793/10-1 от 30.07.2013 года установлена рыночная стоимость ноутбука ... рублей.

Просит приговор суда изменить в части назначенного ему гражданского иска, заявленного потерпевшей, снизить ему назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Ефимов И.А. и адвокат Шимченко О.В. поддержали доводы жалобы об изменении приговора, указывая, что судом не дано надлежащей оценки доказательствам по делу, в частности заключению эксперта, противоречивым показаниям потерпевшей Г.Н.В., а при назначении наказания суд не учитывал смягчающих обстоятельств.

Прокурор Белозерова Л.С. просила суд оставить приговор без изменения, указывая, что судом постановлен законный и обоснованный приговор, выводы суда мотивированы, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Суд правильно установил обстоятельства дела, объективно и всесторонне исследовал все доказательства и дал им правовую оценку.

Несмотря на то, что Ефимов И.А. свою вину в части кражи денежных средств не признал, его вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей Г.Н.В.- сожительницы осужденного, подробно рассказавшей об обстоятельствах кражи ее имущества и о том, что о краже денежных средств осужденным ей по телефону рассказала сестра Е., свидетеля Г.Л.И., данными ею на предварительном следствии и в судебном заседании, и подтвердившей обстоятельства совершенного преступления, а также показаниями свидетеля М.А.И. - родственницы осужденного, оглашенных в судебном заседании, которая указала, что Ефимов И.А. обращался с просьбой о размене денежных средств в сумме ... рублей, а также предлагал ей монеты по ... рублей для размена и фактически не отрицал факта совершения кражи имущества Г.Н.В.

Кроме этого вина осужденного подтверждается заключением эксперта N 793/10-1 от 30.07.2013 года, протоколами следственных действий и другими письменными материалами.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, были исследованы судом в полном объеме и в приговоре этим доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы осужденного Ефимова И.А. о размере гражданского иска, суд находит необоснованными, поскольку гражданский иск потерпевшей разрешен правильно, с учетом стоимости похищенного ноутбука и в соответствии с требованиями закона.

Оценивая доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ефимова И.А. в полном объеме и правильно квалифицировал его действия.

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом были обеспечены равноправие и состязательность сторон по делу, все участники процесса использовали свои права. Нарушений прав осужденного Ефимова И.А. судом не установлено.

Мера наказания осужденному назначена судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, обстоятельств дела, данных о личности Ефимова И.А. и в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 03 октября 2013 года в отношении Ефимова И.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ефимова И.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Островерхова