Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Максимовой М.Г.,

с участием сторон:

обвинения - прокурора Житникова А.В.,

защиты - адвоката Навольнева А.В. и осужденного Писарева С.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобам адвоката и осужденного

на приговор Петровского районного суда от 11 сентября 2013 года, которым

Писарев С.В., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. "г" УК РФ (в ред. от 19.05.2010 N 87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалоб, выступление адвоката Навольнева А.В. и объяснения осужденного Писарева С.В., поддержавших доводы жалоб, мнение стороны обвинения прокурора Житникова А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Писарев признан виновным в том, что 22 мая 2012 года, получив от Г., приговор в отношении которого вступил в законную силу, приобретенное для него у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство марихуану в особо крупном размере, массой 190,45 грамма, сбыл его Н., действовавшему в рамках ОРМ "проверочная закупка", но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам - ввиду выбытия наркотического средства из незаконного оборота, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Навольнев А.В. в защиту интересов осужденного Писарева С.В., не оспаривая виновности и правильности квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывая, что при назначении наказания суд не учел активного способствования осужденным раскрытию преступления, добровольного прохождения им лечения от наркомании, а также состояния здоровья Писарева, нуждающегося в оперативном лечении после травмы позвоночника, что, по мнению адвоката, является основанием для применения по делу положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Писарев С.В., также не оспаривая доказанности своей вины, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 N 87-ФЗ), т.к. с 01.01.2013 г. количество сбытого им наркотического вещества в размере 190,45 грамма является крупным размером.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Ерёменко А.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниях осужденного, свидетелей, данных содержащихся в материалах ОРМ, в протоколах осмотра вещественных доказательств, заключениях судебных экспертиз и других материалах дела.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия по статьям указанным в приговоре.

Довод об изменении квалификации действий осужденного является несостоятельным, поскольку преступность и наказуемость деяния, в соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Преступление Писаревым было совершено в мае 2012 года, в период действия уголовного закона с изменениями, внесенными в него Федеральным законом от 19.05.2010 N 87-ФЗ, в связи с чем примененная судом квалификация преступления является правильной.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Писаревым преступления, данные характеризующие его личность, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе. Наказание назначено в пределах минимального, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, как в редакции от 19.05.2010 N 87-ФЗ, так и в новой редакции.

Довод о плохом состоянии здоровья осужденного, по мнению судебной коллегии, не может служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ и смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13-389.14, 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петровского районного суда от 11 сентября 2013 года в отношении Писарева С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.