Постановление Ставропольского краевого суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 22-5877/13

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бостанова Ш.А.,

при секретаре Енине Е.А.,

с участием:

прокурора Асратяна А.В.,

осужденная Мезенцева С.А. принимавшая участие в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи,

адвоката Нестеренко Н.Ф., представившей удостоверение N 2751 и ордер N 045273 от 22 ноября 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мезенцевой С.А., родившейся 28 марта 1983 года в гор. Благодарный Ставропольского края, гражданки РФ, со средним образованием, неработающей, зарегистрированной по адресу: Ставропольский край, гор. Благодарный, пл. Строителей, 25 кв.18, осужденной 24 апреля 2012 года приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 04 года,

на постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 07 августа 2013 года, которым принято решение об отмене в отношении нее условного осуждения по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от

24 апреля 2012 года и исполнения наказания, назначенного судом в виде 04 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего

режима.

Изучив представленные материалы, содержание обжалуемого постановления суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2013 года приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края Мезенцева С.А. осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 04 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 04 года.

07 августа 2013 года постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя, вынесенным по представлению начальника филиала по Ленинскому району города Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ставропольскому краю, принято решение об отмене в отношении Мезенцевой С.А. условного осуждения по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от

24 апреля 2012 года и исполнения наказания, назначенного судом в виде 04 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего

режима.

Одновременно в отношении осужденной Мезенцевой С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой постановлено исчислять с момента ее фактического задержания.

25 сентября 2013 года местонахождение осужденной Мезенцевой С.А. установлено, ей вручена копия постановления Ленинского районного суда города Ставрополя от 07 августа 2013 года, Мезенцева С.А. помещена для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденная Мезенцева С.А., считает постановление суда незаконным и необоснованным, в связи с неправильным применением уголовного процессуального закона.

Указывает на то, что в обжалуемом постановлении суда, в водной части, не указано участие в судебном заседании защитника.

Считает, что в постановлении Ленинского районного суда города Ставрополя от 07 августа 2013 года, должно быть указано с какого времени подлежит исчислять срок наказания.

Также полагает, что судом первой инстанции, при вынесении обжалуемого постановления, не учтены требования ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Просит отменить постановление Ленинского районного суда гор. Ставрополя от 07 августа 2013 года, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В своих возражениях на апелляционную жалобу сужденной Мезенцевой С.А. помощник прокурора Ленинского района гор. Ставрополя Минаева Н.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Мезенцева С.А. и ее адвокат Нестеренко Н.Ф. согласились с доводами апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор Асратян А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить постановление суда в виду нарушения права осужденной Мезенцевой С.А. на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае систематического и злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, начальник УИИ направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно - осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 (ред. от 29.10.2009) N 2 "О практике назначения судами уголовного наказания" под злостностью понимается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождение не установлено в течение 30 дней.

В ходе судебного разбирательства 07 августа 2013 года установлено, что судом на осужденную Мезенцеву С.А. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию. Постановлением Благодарненского районного суда СК от 27 ноября 2012 года на осужденную возложена дополнительная обязанность пройти обследование у врача- нарколога, которую Мезенцева С.А. не исполнила.

Судом верно установлено, что с 28 июня 2012 года Мезенцева С.А. состояла на учете в филиале по Благодарненекому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, 08 ноября 2012 года была привлечена к административной ответственности.

С 05 апреля 2013 года Мезенцева С.А, состоит на учете в филиале по Ленинскому району гор. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК в связи с изменением места жительства и переездом на территорию Ленинского района гор. Ставрополя.

20 мая 2013 года Мезенцева С.А. не явилась на регистрацию, а 22 мая 2013 в ходе проверки места жительства осужденной (ул. Морозова, 36, кв. 42) установлено, что Мезенцева С.А. выехала с данного адреса в неизвестном направлении. В ходе телефонного разговора, Мезенцева С.А. пояснила, что находится за пределами Ставропольского края и в ближайшее время возвращаться не планирует. Принятыми сотрудниками филиала по Ленинскому району гор. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК розыскными мерами установить местонахождение осужденной Мезенцевой С.А. не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что Мезенцева С.А. скрылась от контроля, являются мотивированными и обоснованными, а принятое решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ей приговором наказания соответствует уголовному закону.

Доводы, изложенные осужденной Мезенцевой С.А. в апелляционной жалобе, в этой части не могут быть признаны состоятельными.

Однако, в месте с тем, обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство ввиду допущенного судом нарушения права осужденного на защиту.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

По смыслу ст. 16 УПК РФ, а также ст. 50 УПК РФ, регламентирующей порядок реализации права на защиту, приглашение, назначение и замена защитника и оплата его труда в отношении осужденного осуществляются по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого.

Из протокола судебного заседания усматривается, что право пользоваться помощью защитника, в том числе по назначению, осужденному не разъяснялось, в судебное заседание защитник приглашен не был, мнение Мезенцевой С.А. о возможности рассмотрения представления инспекции в отсутствие адвоката, в виду отсутствия осужденной Мезенцевой С.А., не выяснялось, что свидетельствует о нарушении права на защиту.

Рассматривая представление инспекции в отсутствие осужденной Мезенцевой С.А. при невозможности обеспечить ее участие в судебном заседании в виду неустановления ее местонахождения, судье надлежало обеспечить обязательное участие в судебном заседании защитника.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденной Мезенцевой С.А. подлежит частичному удовлетворению.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении осужденной Мезенцевой С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, подлежит оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 07 августа 2013 года, которым принято решение об отмене в отношении Мезенцевой С.А. условного осуждения по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от

24 апреля 2012 года и исполнения наказания, назначенного судом в виде 04 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего

режима, отменить.

Материалы по представлению начальника филиала по Ленинскому району города Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ставропольскому краю в отношении Мезенцевой С.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, передать на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд города Ставрополя со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении осужденной Мезенцевой С.А. - оставить прежней.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.