Постановление Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 22-5634/13

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Енине Е.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

адвоката Захаровой О.Н., представившей удостоверение N 307 и ордер N 030203 от 12 ноября 2013 года,

обвиняемого Джабраилова А.Г.-о. принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Махмудова З.Г. в интересах Джабраилова А.Г.-о. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07.08.2013 года и оставлении его жалобы без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, мнение прокурора Семченко М.И. об оставлении постановления суда без изменения, мнение адвоката Захаровой О.Н., просившей постановление суда отменить, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 сентября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Махмудова З.Г. в интересах обвиняемого Джабраилова А.Г.-о о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07.08.2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Махмудов З.Г. в защиту интересов обвиняемого Джабраилова А.Г.-о. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что срок подачи жалобы им пропущен по уважительной причине, так как он с 05.08.2013 года по 28.08.2013 находился в отпуске за пределами Ставропольского края. Считает, что суд не учел обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда. На основании вышеизложенного, просит постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.09.2013 года отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя Ромащенко И.В. просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Исследовав и проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий постановления. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, лица имеющие право подать апелляционную жалобу могут ходатайствовать перед судом, вынесшим иное обжалуемое решение о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства, участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности и неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны. Иное составило бы реализацию субъективных прав одних участников процесса в зависимость от субъективных прав других его участников.

Как усматривается из представленных суду материалов, постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07.08.2013 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Махмудова З.Г., действующего в интересах обвиняемого Джабраилова А.Г.-о, о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы на постановление от 28.06.2013 года.

08.08.2013 года копия вышеуказанного постановления направлена адвокату Махмудову З.Г.

Ссылка адвоката Махмудова З.Г. на то, что с 05.08.2013 года по 28.08.2013 года он находился в отпуске за пределами Ставропольского края и не мог подать жалобу в установленный законом срок, не может быть уважительной причиной, поскольку нахождение адвоката в отпуске не свидетельствует о невозможности им подать жалобу в установленный законом срок. Доказательств, подтверждающих его нахождение за пределами Ставропольского края суду не представлено.

Других уважительных причин пропуска процессуального срока суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает что, суд обоснованно указал на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07.08.2013 года, так как уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Таких причин судом не установлено. Суд привел в постановлении мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Махмудова З.Г. в интересах обвиняемого Джабраилова А.Г.-о о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07.08.2013 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий