Постановление Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 22-5548/13

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Енине Е.А.

с участием:

старшего прокурора отдела по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью управления Генеральной прокуратуры РФ в СКФО Рыбалко А.В.,

адвоката Захаровой О.Н., представившей удостоверение N 307 и ордер N 030202 от 12 ноября 2013 года,

Луценко А.А., являющегося представителем Гашимова Э.И., Григорян Г.Г. и Жолудева С.И.,

Жолудева С.И. - заинтересованного лица

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Крайнова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 сентября 2013 года, которым признано незаконным постановление следователя Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности главного следственного управления главного управления МВД России по Ставропольскому краю от 07.03.2013 года о возбуждении уголовного дела N ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ с обязанием руководителя следственного органа в лице начальника ГУ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбалко А.В. об оставлении постановления суда без изменения, мнения представителя Луценко А.А. и Жолудева С.И. об оставлении постановления суда без изменения, мнение адвоката Захаровой О.Н., просившей постановление суда отменить, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности главного следственного управления главного управления МВД России по Ставропольскому краю А.А.В. 07.03.2013 года возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Крайнова А.А., зарегистрированное 03.07.2012 в главном управлении МВД России по СК и 06.07.2012 года в управлении МВД России по г. Ставрополю.

Гашимов Э.И., Григорян Г.Г. и Жолудев С.И. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на указанное постановление и просили признать его незаконным по мотиву наличия на момент возбуждения уголовного дела неотмененного постановления старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по СК Ш.Р.В. от 29.10.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по этим же обстоятельствам за отсутствием состава преступления в отношении конкретных лиц - заявителей, с возложением обязанности на руководителя следственного органа в лице начальника главного следственного управления главного управления МВД России по СК устранить допущенные нарушения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.07.2013 года жалоба направлена для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Апелляционным постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 28.08.2013 года постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.07.2013 года отменено и материал по жалобам Гашимова Э.И., Григорян Г.Г. и Жолудева С.И. направлен для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 сентября 2013 года признано незаконным постановление следователя СЧ по РОПД ГУ МВД России по СК А.А.В. от 07.03.2013 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ с обязанием руководителя следственного органа в лице начальника ГУ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу устранить допущенные нарушения.

В апелляционной жалобе заявитель Крайнов А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить. Указывает, что жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела была рассмотрена в его отсутствие, в его адрес судом не было направлено извещение о дате, времени проведения судебного заседания, чем грубо были нарушены его процессуальные права. Считает, что судья не вправе давать правовую оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. В частности суд не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. Полагает, что судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, вынесено незаконное постановление. На основании вышеизложенного, просит постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 сентября 2013 года отменить, вынести новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу Крайнова А.А. - старший прокурор отдела по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью управления Генеральной прокуратуры РФ в СКФО А.В. Рыбалко просит постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.09.2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крайнова А.А. без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу Крайнова А.А. Гашимов Э.И., Григорян Г.Г. и Жолудев С.И. просят постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.09.2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крайнова А.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ст. 389.17 УПКРФ, то есть в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствие с ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Из представленных материалов усматривается, что заявитель Крайнов А.А., который является лицом, по заявлению которого было возбуждено уголовное дело, и интересы которого непосредственно затрагиваются обжалуемыми действиями, зарегистрированный по адресу: г.Ставрополь, ул. ... , о судебном заседании не был извещен надлежащим образом, и суд рассмотрел поступившую жалобу в его отсутствие.

Указанные нарушения суда первой инстанции являются существенными, влекут отмену судебного решения с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует рассмотреть жалобу Гашимова Э.И., Григорян Г.Г. и Жолудева С.И. в порядке ст.125 УПК РФ с соблюдением требований ч.3 ст.125 УПК РФ и дать оценку всем доводам заявителя Крайнова А.А. и принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 сентября 2013 года, которым признано незаконным постановление следователя Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности главного следственного управления главного управления МВД России по Ставропольскому краю от 07.03.2013 года о возбуждении уголовного дела N ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ с обязанием руководителя следственного органа в лице начальника ГУ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу устранить допущенные нарушения - отменить, апелляционную жалобу Крайнова А.А. удовлетворить.

Материал по жалобе Гашимова Э.И., Григорян Г.Г. и Жолудева С.И. на постановление следователя Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности главного следственного управления главного управления МВД России по Ставропольскому краю от 07.03.2013 года о возбуждении уголовного дела N ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ передать на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд г.Ставрополя в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий