Постановление Ставропольского краевого суда от 20 ноября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 20 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Подройкиной Н.И.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Иванова Ю.В.,

адвоката Захаровой О.Н., представившей удостоверение N 307 и ордерN046082 от 19 ноября 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Харынюк П.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 сентября 2013 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства

Харынюк П.А. о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 года в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года N420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., выступление адвоката Захаровой О.Н. об отмене постановления суда, мнение прокурора Иванова Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Харынюк П.А. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с ходатайством о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 года в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года N420-ФЗ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 сентября 2013 года осужденному Харынюк П.А. отказано в принятии к производству указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Харынюк П.А. считает постановление суда незаконным и ограничивающим его права. Указывает, что суд не принял во внимание заявленные им в ходатайстве обстоятельства о применении положений нового Федерального закона N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, в частности ч. 5 ст. 62 УК РФ. Законодателем был изменен порядок назначения наказания, который улучшает его положение. Утверждает, что заявленное им обстоятельство не являлось ранее предметом судебного рассмотрения. Просит постановление суда изменить, привести приговор Славяновского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 года в соответствие с внесенными изменениями Федеральным законом N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Исследовав и проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы осужденного, мнения участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из представленных материалов, приговором Славянского городского Краснодарского края от 14 апреля 2011 года Харынюк П.А. осужден по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 февраля 2013 года приговор Славяновского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 года в отношении Харынюк П.А. изменен, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода обвинения) ему назначено наказание с применением ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 года постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 февраля 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в отношении Харынюка П.А. изменено, снижено назначенное Харынюк П.А. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 года, с учетом ст. 71 УК РФ, до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31 июля 2013 года ходатайство Харынюк П.А. о пересмотре приговора в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ возвращено заявителю.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 февраля 2013 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 года по ходатайству осужденного Харынюк П.А., указанный выше приговор пересмотрен в связи с изменениями с внесенными изменениями Федеральным законом N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Харынюк П.А, в Уголовный закон внесено не было.

Повторного пересмотра приговора по тому же основанию закон не допускает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отказа Харынюк П.А. в принятии к рассмотрению его повторного ходатайства о пересмотре приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 109, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 сентября 2013 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Харынюк П.А. о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 года в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года N420-ФЗ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий: