Решение Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 7а-718/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе и.о. директора ФГБУ " ... " М.А.И. на постановление судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2013 года ФГБУ " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

В жалобе и.о. директора ФГБУ " ... " М.А.И. ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, поскольку, по мнению заявителя, постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Указывается, что свои обязанности учреждение выполняет в пределах выделяемых субсидий.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя ФГБУ " ... " по доверенности от " ... " года Е.Е.В., поддержавшую доводы жалобы, заслушав возражения на жалобу представителя Кавказского управления Ростехнадзора Б.Н.В. по доверенности от " ... " года, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Статья 9.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение норм и правил безопасности при проектировании, строительстве, приемке, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, ремонте, реконструкции, консервации либо выводе из эксплуатации гидротехнического сооружения

Субъектом предусмотренных данной статьей правонарушений могут быть как граждане и должностные лица, так и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм, чья деятельность функционально связана с проектированием, строительством, приемкой, вводом в эксплуатацию, эксплуатацией, ремонтом, реконструкцией, консервацией либо выводом из эксплуатации гидротехнических сооружений, виновные в несоблюдении норм и правил безопасности при осуществлении этой деятельности.

Судом установлено, что Кавказским управлением Ростехнадзора проведена плановая выездная проверка по соблюдению ФГБУ " ... " требований безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений - акведук через ручей Соленый.

Как следует из материалов дела, в результате проверки выявлены нарушения, перечисленные в акте проверки N " ... " от 28.08.2013 года (л.д. " ... ").

Данные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, угрозу наступления техногенной катастрофы, угрозу причинения существенного вреда состоянию окружающей среды.

Сторонами не оспаривается, что эксплуатацию гидротехнического сооружения акведук через ручей Соленый осуществляет ФГБУ " ... ".

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФГБУ " ... " состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 9.2 КоАП РФ.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления судьи, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу и.о. директора ФГБУ " ... " М.А.И. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2013 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров