Постановление Ставропольского краевого суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 22-5960/13

Судья Ставропольского краевого суда

Юрасов Ю.А.

при секретаре Христенко Н.В.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

адвоката Клименко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Поляковой Л.Г. на приговор Минераловодского городского суда от 11 октября 2013 года, которым:

Полякова, ранее не судимая.

О с у ж д е н а:

По ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Полякова Л.Г. признана виновной в покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Изложив содержание приговора, обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Клименко Т.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная Полякова Л.Г. указывает, что суд, назначая наказание в виде штрафа, не учел, что она не работает по состоянию здоровья, страдает сахарным диабетом 1-го типа, является инсулинозависимым человеком, удалено легкое в связи с заболеванием туберкулезом, на иждивении находятся 2-е несовершеннолетних детей. С учетом изложенных обстоятельств, осужденная указывает, что у нее нет реальной возможности отплатить штраф. Просит приговор суд изменить, назначить реальное исполнение наказания, а случает назначения наказания в виде штрафа применить рассрочку.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного рассмотрения дела Полякова Л.Г., после консультации с адвокатом, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и просила суд рассмотреть ее дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Учитывая, что Полякова Л.Г. не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2004 и 2006 года рождения, состояние ее здоровья и трудное материальное положение, указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции признает исключительными, позволяющими с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ снизить размер назначенного штрафа.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Минераловодского городского суда от 11 октября 2013 года, в отношении Поляковой, изменить:

снизить размер штрафа, назначенного Поляковой Л.Г. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до пятидесяти тысяч рублей.

В остальной части приговор суда - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.А. Юрасов

Мотивированное решение вынесено 28 ноября 2013 года 2013 года.

Судья Ю.А. Юрасов