Постановление Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 22-6190/13

Судья Ставропольского краевого суда

Юрасов Ю.А.

при секретаре Христенко Н.В.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

адвоката Клименко Т.В.

осужденной Машковой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Машковой Т.Н. на приговор Минераловодского городского суда от 17 октября 2013 года, которым:

Машкова, судимая.

О с у ж д е н а:

По ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание приговора, обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Клименко Т.В. и объяснение Машковой Т.Н., мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда первой инстанции установлено, что Машкова Т.Н. 17 августа 2013 года, примерно в 23 часа, находилась в квартире N дома N по ул. п. Анджиевского Минераловодского района. Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Б спит на диване и за её преступными действиями никто не наблюдает, Машкова Т.Н. из правого кармана надетых на Б брюк тайно похитила денежные средства в сумме рублей и сотовый телефон марки, стоимостью рублей, с сим-картой оператора сотовой связи "МТС", не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме рублей, принадлежащие Б, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б ущерб на общую сумму рублей.

В апелляционной жалобе осужденная Машкова Т.Н. просит изменить режим исправительного учреждения колонию общего режима на колонию поселения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Уголовное дело в отношении Машковой Т.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Машкова Т.Н. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел то, что Машкова Т.Н. вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, явилась с повинной, предприняла меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба - возвратив похищенный телефон, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учел в действиях Машковой Т.Н. рецидив преступлений.

Так же при назначении наказания суд принял во внимание отрицательную характеристику Машковой Т.Н. по месту жительства.

Суд обсудил возможность применения к Машковой Т.Н. ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Машковой Т.Н. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной Машковой Т.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Минераловодского городского суда от 17 октября 2013 года, в отношении Машковой, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.А. Юрасов

Мотивированное решение вынесено о 4 декабря 2013 года.

Судья Ю.А. Юрасов