Постановление Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 22-6188/13

Судья Ставропольского краевого суда

Юрасов Ю.А.

при секретаре Христенко Н.В.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

адвоката Клименко Т.В.

осужденного Акимова М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Абрамянц Г.Э. на приговор Минераловодского городского суда от 23 октября 2013 года, которым:

Акимов, ранее судимый

О с у ж д е н:

По ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 августа 2013 года Минераловодского городского суда, к вновь назначенному наказанию и окончательно назначено наказание осужденному Акимову М.Ю. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание приговора, обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Клименко Т.В. и объяснение Акимова М.Ю. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда первой инстанции установлено, что Акимов М.Ю. 18.09.2013 года, примерно в 11 часов 55 минут, находясь на участке поля, расположенном на расстоянии 500 метров в восточную сторону от Минераловодского комбикормового завода, расположенного по адресу: Минераловодский район, п. Загорский, с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым, незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании и заключению эксперта, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы 47,80 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ N 1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.

18.09.2013 года, примерно в 12 часов 00 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому району, на участке поля, расположенном на расстоянии 500 метров в восточную сторону от Минераловодского комбикормового завода, расположенного по адресу: Минераловодский район п. Загорский, был выявлен факт незаконного приобретения и хранения гражданином Акимовым, наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой сухого вещества на момент исследования 47,80 грамм, у которого в ходе личного досмотра в левом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

В апелляционной жалобе адвокат Абрамянц Г.Э. в интересах осужденного Акимова М.Ю. приговор суда считает несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание, что Акимов М.Ю. как на предварительном следствии, так и в суде свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Суд не указал мотивов принятого решения о назначении отбывания наказания Акимова М.Ю. в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд в приговоре не обсудил возможность применения к Акимову М.Ю. наказания в виде штрафа. Просит приговор суда в отношении Акимова в части наказания изменить и применить к нему наказание в виде штрафа или отбывание наказания в колонии-поселения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Уголовное дело в отношении Акимова М.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Акимов М.Ю. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признал в действиях Акимова М.Ю. рецидив преступлений.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Акимова М.Ю., который по месту жительства УУМ УВД по Минераловодскому району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни.

Суд обсудил возможность применения к Акимову М.Ю. ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Акимову М.Ю. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката Абрамянц Г.Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Минераловодского городского суда от 23 октября 2013 года, в отношении Акимова, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.А. Юрасов

Мотивированное решение вынесено 04 декабря 2013 года.

Судья Ю.А. Юрасов