Постановление Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Островерхова Л.Ф.

при секретаре: Шаламовой К.В.

с участием:

прокурора Белозеровой Л.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яковенко Е.В. в интересах Юрина В.С. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2013 года, которым в удовлетворении жалобы адвоката Яковенко Е.В. в интересах Юрина В.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - отказано.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Белозеровой Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Яковенко Е.В. в интересах Юрина В.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего следователя СО отдела МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края Кулиева С.Т., выразившееся в непринятии процессуального решения о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Юрина В.С. по указанному делу и обязании следователя устранить допущенные нарушения.

Постановлением Нефтекумского районного суда от 21 октября 2013 года жалоба оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что постановление от 02.10.2013 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, обвиняемым по которому является Юрин В.С., не имеет юридической силы, так как постановлением руководителя следственного органа процессуальное решение следователя отменено ранее, т.к. признано незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе адвокат Яковенко Е.В. в интересах Юрина В.С. ставит вопрос об отмене постановления суда и указывает, что судом не были исследованы материалы с проверкой доводов, приведенных в жалобе. Считает, что бездействие и необоснованная волокита следователя Кулиева С.Т. по уголовному делу в отношении Юрина В.С. нарушают его права на восстановление справедливости. Просит отменить постановление суда в части не принятия процессуального решения о прекращении уголовного преследования в отношении Юрина В.С., а также исследовать доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Писарев Ю.А. считает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения о незаконности вынесенного судом решения, поскольку постановление суда мотивированно, основано на материалах уголовного дела, является законным и обоснованным.

В судебное заседание апелляционной инстанции, будучи извещенными надлежащим образом Юрин В.С. и его адвокат Яковенко Е.В. не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Прокурор Белозерова Л.С. просила суд оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, как законное и обоснованное, соответствующее требованиям закона.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом при рассмотрении жалобы выполнены.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления следователя, принимаемые им решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судом установлено, что Юрин В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ по уголовному делу N 23493, предварительное следствие по которому было приостановлено на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Нефтекумскому району Кулиева С.Т. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, так как лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено.

21 октября 2013 года постановлением начальника СО ОМВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края Шадунцева Р.А. постановление старшего следователя СО ОМВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края Кулиева С.Т. от 02.10.2013 года о приостановлении производства по уголовному делу N 23493, отменено, как вынесенное преждевременно, так как по уголовному делу не выполнены все необходимые следственные действия, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и производство предварительного следствия поручено старшему следователю СО ОМВД России по Нефтекумскому району Кулиеву С.Т.

Срок предварительного следствия по уголовному делу установлен 30 суток с момента принятия уголовного дела следователем к производству, который до настоящего времени не истек и следствие по делу продолжается.

Судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы все представленные материалы и им дана правовая оценка.

При рассмотрении жалобы адвоката Яковенко Е.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 125 УПК РФ и действующим законодательством суд не может обязать следователя выполнить определенные действия, так как следователь самостоятелен в определении направления хода расследования, принятия решений о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Кроме того, суд не должен давать правовую оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.

Решение суда мотивировано и оснований для его отмены не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неполноте исследования представленных материалов и необоснованности принятого судом решения противоречат материалам дела и являются несостоятельными.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2013 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Яковенко Е.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Островерхова