Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Сиротина М.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием:

прокурора Загитовой С.В.,

адвоката Складановской И.В.,

осужденного Батищева Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по обвинению Батищева Е.М. по апелляционной жалобе осужденного Батищева Е.М. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2013 года, которым

Батищев Е.М., ранее не судим;

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание с применением ст. 62 УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Батищеву Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 октября 2013 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления стороны защиты осужденного Батищева Е.М., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Складановской И.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Загитовой С.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2013 года Батищев Е.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, массой 118,300 гр.

Преступление совершено Батищевым Е.М. в начале июня 2013 года на территории Новоалександровского района Ставропольского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Батищев Е.М. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Батищев Е.М., не оспаривая обстоятельств дела и доказанности своей вины, с приговором не согласен, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал, давал признательные показания на следствии и суде, раскаялся, просил учесть его семейное положение, является единственным кормильцем в семье. Просит изменить приговор в части назначенного ему наказания и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Батищев Е.М. поддержал доводы апелляционной жалобы об изменении приговора в части назначения наказания, указав, что суд недостаточно полно учитывал смягчающие его ответственность обстоятельства.

Адвокат Складановская И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы об изменении приговора в части назначения наказания осужденному Батищеву Е.М., дополнив, что суд не учел обстоятельства, смягчающие его вину, признание вины, семейное положение, то обстоятельство, что Батищев Е.М. давал признательные показания на следствии и суде.

В судебном заседании прокурор Загитова С.В. просила оставить приговор без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Батищева Е.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденной квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговор в этой части не обжалуется.

При назначении наказания Батищеву Е.М. суд учитывал не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но и смягчающие наказание обстоятельства - ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.

Суд также учитывал данные о личности Батищева Е.М., который ранее не судим, с 1999 года у врача ... ГБУЗ " ... " с диагнозом " ... ", однако, согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 1362 от 04 сентября 2013 года Батищев Е.М. в период совершения преступления, и в настоящее время, по своему психическому состоянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, при назначении наказания суд обоснованно пришел к выводу о необходимости применения положений ст. 62 УК РФ.

Наказание Батищеву Е.М. назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 46, 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, соответствует целям наказания, соразмерно содеянному и является справедливым, в связи с чем, доводы жалобы об изменении приговора в связи с жесткостью назначенного наказания являются необоснованными.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения Батищеву Е.М. условной меры наказания, назначения более мягкого наказания либо снижения назначенного наказания, не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2013 года в отношении Батищева Е.М. - ставить без изменения, апелляционную жалобу Батищев Е.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи