Постановление Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Кочубеевского районного суда от 08 октября 2013 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Краснокутского Н.А. об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21.08.2012 года отказано.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав выступление осужденного Краснокутского Н.А. поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении без изменения постановления суда,

УСТАНОВИЛА:

Краснокутский Н.А., был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21.08.2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 16.06.2012 год, конец срока отбывания наказания - 15.12.2013 года.

Осужденный Краснокутский Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Кочубеевского районного суда от 08 октября 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Краснокутского Н.А. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Краснокутский Н.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, и просит его отменить.

По его мнению, судебное заседание было проведено с нарушениями требований уголовного и уголовно - процессуального законодательства, поскольку только в судебном заседании он узнал, что у него имеется взыскание - устный выговор, о чем администрация исправительного учреждения его не известила.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ СК Локтионов В.А. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного несостоятельными.

В судебном заседании осужденный Краснокутский Н.А. полностью поддержал доводы жалобы и просил постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. высказала свое мнение о том, что с постановлением суда согласна, оно является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его отмены не имеется.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и мотивированны, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицу, отбывающее лишение свободы подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно - досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой и средней тяжести.

Согласно положений п. 5 Постановления пленума ВС РФ N 8 от 21.04.2009 года фактическое отбытие осужденным предусмотренной закон части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Краснокутского Н.А. об отмене постановления суда, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из представленного материала видно, что он осужден за совершение преступления средней тяжести. В следственном изоляторе порядок отбывания наказания не нарушал. В учреждение ИК - 2 прибыл 22.09.2012 года, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Трудоустроен в центре трудовой адаптации, имеет 4 поощрения. Работы, связанные с благоустройством отряда выполняет лишь для того, чтобы к нему не применялись меры дисциплинарного воздействия. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Участие в общественной жизни отряда и культурно - массовых мероприятиях не принимает. С представителями администрации тактичен. Возможность получить новую профессию, улучшить профессиональные навыки не использует, в профессиональном училище не обучается. По характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный, стремления к лидерству не имеет. Внешне опрятен, в быту аккуратен, отношения с родственниками поддерживает. По приговору суда имеет иск в сумме ... рублей, отчисления производятся из заработной платы, иных мер к погашению иска не предпринимает. Имеет 1 действующее взыскание, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На данный момент отбыл 1/3 срока наказания, а именно 1 год 3 месяца 22 дня, не отбытая часть наказания составляет 2 месяца 7 дней.

Считаю, суд первой инстанции с учетом мнения представителя администрации ФКУ ИК - 2 УФСИН России по СК и помощника прокурора района о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, пришел к правильному выводу о том, что отбытый осужденным срок недостаточен для его исправления, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного как цели наказания не достигнуты, в связи с чем, он нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

По указанным выше причинам не усматриваю оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 октября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Краснокутского Н.А. об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21.08.2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Ставропольского

краевого суда: Л.Ф.Островерхова