Постановление Ставропольского краевого суда от 05 декабря 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 05 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Петяшине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тертышникова Г.Г. в интересах осужденной Тоцкой Д.А. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2013 года, которым осужденной

Тоцкой Д.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказано.

Доложив о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Клименко Т.В. в интересах осужденной Тоцкой Д.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Житникова А.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

20.12.2007 года приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края Тоцкая Д.А. осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Тертышников Г.Г. не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным, несправедливым. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, а именно ст.ст. 73, 74 УК РФ. Полагает, что судом объективно не оценено, что гражданский иск по делу не заявлялся, осужденная Тоцкая Д.А. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Судом не было учтено смягчающее обстоятельство: явка с повинной. Указывает, что осужденная Тоцкая Д.А. добросовестно трудилась и соблюдает режим содержания в ФГУ ИК N7 УФСИН России по Ставропольскому краю, искренне раскаялась в содеянном. Считает необходимым переквалифицировать действия осужденной Тоцкой Д.А. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст. 109 УК РФ. Просит постановление суда отменить, применить к осужденной Тоцкой Д.А. условно-досрочное освобождение от наказания, запросить и исследовать материалы дела об условно-досрочном освобождении в отношении Тоцкой Д.А. в Советском районном суде Ставропольского края.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, при вынесении которого были учтены все фактические обстоятельства дела. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Суд правильно установил и указал в постановлении о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной, поскольку у суда возникли сомнения в том, что осужденная в настоящее время утратила общественную опасность и встала на путь исправления.

Также, суд правильно пришел к выводу, что фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 ч.3 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Суду были представлены доказательства, из которых следует, что осужденная отбыла 2/3 срока назначенного судом наказания, имеет большой неотбытый срок наказания, совершила особо тяжкое преступление против жизни и здоровья. За период отбывания наказания осужденная имеет 2 действующих взыскания.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности вынесенного постановления не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для его отмены, поскольку решение об отказе в условно-досрочном освобождении судом было принято с учетом всей совокупности обстоятельств, данных о личности Тоцкой Д.А.., тяжести совершенного ею преступления, характера и общественной опасности совершенного ею преступления.

Суд также учитывал мнение представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по СК и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденной. Согласно имеющейся в деле характеристики администрация исправительного учреждения условно-досрочное освобождение осужденного считает нецелесообразным.

Кроме того, условно-досрочное освобождение лица от наказания является правом, а не обязанностью суда, и такое решение принимается в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденная твердо встал на путь исправления, судом также не установлено.

Таким образом, суд правильно применил уголовный закон, и его выводы подтверждаются имеющимися в деле материалами.

Доводы жалобы о переквалификации действий осужденной Тоцкой Д.А. являются необоснованными, поскольку приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края 20.12.2007 года в отношении Тоцкой Д.А. вступил в законную силу, квалификация действий осужденной Тоцкой Д.А. никем не оспаривалась, осужденная вину признала в полном объеме.

С учетом изложенного, жалоба адвоката Тертышников Г.Г. в интересах осужденной Тоцкой Д.А. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2013 года в отношении Тоцкой Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течении одного года в Президиум Ставропольского краевого суда.

Судья: Г.А. Гукосьянц