Постановление Ставропольского краевого суда от 27 ноября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 27 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего судьи Воронкова Ю.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием прокурора Горбуновой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 4 июля 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства

Киракосяна В.С., ранее не судимого,

о с у ж д е н н о г о Пятигорским городским судом 16 мая 2005 года, с учетом постановления Промышленного районного суда г.Ставрополя от 24.01.2008 г., по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, о т к а з а н о.

Заслушав мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Киракосян В.С. считает, что суд необоснованно отказал ему в применении Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (в ред. ПП РФ от 23.11.2012 г. N 1215) об установлении размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, просит отменить постановление суда и пересмотреть приговор.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из содержания Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (в ред. ПП РФ от 23.11.2012 г. N 1215) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", внесенные изменения усиливают ответственность за указанные преступления, а утвержденные новые размеры наркотических средств в качестве "значительного" и "крупного" соответствуют тем значениям, которые ранее относились к "крупным" и "особо крупным"

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда от 4 июля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Киракосяна В.С. о пересмотре приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.