Постановление Ставропольского краевого суда от 27 ноября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 27 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего судьи

Воронкова Ю.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием прокурора Горбуновой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Калиниченко В.Н.

на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от

25 сентября 2013 года, которым

его жалоба на постановление следователя от 30.03.2013 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении

К., ранее не судимого,

оставлена б е з удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя, рассмотревшего жалобу Калиниченко В.Н. на постановление следователя СО по Промышленному району г.Ставрополя следственного управления Следственного комитета РФ по СК от 30.03.2013 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.170.1 ч.1 УК РФ, в удовлетворении ее отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Калиниченко В.Н. считает постановление суда незаконным и просит отменить его, направив дело на новое рассмотрение, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также в связи с тем, что суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий и решений следователя.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Как видно из исследованных судом материалов, им проверены обстоятельства, законность и обоснованность принятия следователем Промышленного СО г.Ставрополя следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю Лепшаковой Т.Б. решения по заявлению Калиниченко В.Н. о привлечении к уголовной ответственности К. по ст.170.1 ч.1 УК РФ, сроки рассмотрения заявления и дачи на него ответа. Оснований для признания незаконным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. в связи с отсутствием в деянии состава преступления суд не нашел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Принятое судом решение является обоснованным и надлежаще мотивированным.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, препятствующих доступу заявителя к правосудию при рассмотрении заявления следователем судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления судом апелляционной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 25 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении жалобы Калиниченко В.Н. на постановление следователя от 30.03.2013 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.