Приговор Ставропольского краевого суда от 27 ноября 2013 г.

Приговор Ставропольского краевого суда от 27 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего Воронкова Ю.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием сторон:

обвинения - прокурора Белозеровой Л.С.,

защиты - адвоката Гречки А.В. и осужденной Пашковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной

на приговор Петровского районного суда от 11 октября 2013 года, которым

Пашкова Л.В., ранее судимая,

о с у ж д е н а по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу удовлетворен гражданский иск и в пользу потерпевшего взыскан ущерб в сумме *** рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступление адвоката Гречки А.В. и объяснения осужденной Пашковой Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение стороны обвинения прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Пашкова согласилась с предъявленным ей обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что 23 декабря 2012 года, находясь в доме *** г.Светлограда Ставропольского края, она тайно похитила денежные средства У. в сумме ***руб., причинив значительный ущерб потерпевшему, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Пашкова Л.В. считает, что суд мог применить положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в связи с чем просит изменить приговор, снизив назначенное наказание и исключив из приговора наказание в виде штрафа в размере *** руб.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сивоконь А.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденной назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Пашковой преступления, данные отрицательно характеризующие ее личность, наличие у нее рецидива преступлений, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденной. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ) и по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения принципа поглощения при назначении наказания по совокупности преступлений суд первой инстанции не нашел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Оснований для снижения наказания по делу нет.

Довод об исключении из наказания штрафа в размере ***руб. суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, т.к. наказание в виде штрафа Пашковой не назначалось, а удовлетворение судом исковых требований потерпевшего на эту сумму апелляционный суд находит законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петровского районного суда от 11 октября 2013 года в отношении Пашковой Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.